Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А55-39318/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года

Дело №

А55-39318/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля – 06 марта 2025 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МПП «ГЛАВТАБАК» ИНН 6312130493

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сад», ИНН 6829113494

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Сад» ФИО1

О взыскании

при участии в заседании:

от истца – после перерыва ФИО2, доверенность от 06.06.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МПП «ГЛАВТАБАК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сад» о взыскании задолженности по Договору поставки №480 от 28.05.2021 в размере 166 750 рублей, в том числе 145 200 рублей задолженности, а также 21 750 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2024 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226, 227 АПК РФ.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего ООО «Сад» ФИО1.

В предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20 февраля по 06 марта 2025 года до 15 час. 55 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца требования поддержал, с учетом представленных уточнений исковых требований, согласно которым просит взыскать сумму основного долга по Договору поставки №480 от 28.05.2021 в размере 145 200 рублей, а также 21 780 рублей неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение заявленных требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменения заявленных требований.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, отзывы не представлены.

В связи с тем, что от сторон не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд 20.02.2025 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 480 от 28.05.2021 г. (далее – Договор) согласно которому ООО МПП «Главтабак» взяло на себя обязательство поставить и передать в собственность Товар, а ООО «Сад», взяло на себя обязательство принять и оплатить данный Товар

Согласно универсально-передаточному документу (далее - УПД) № 126 от 14.02.2024 г. Истец поставил Ответчику товар на сумму 145 200,00 рублей.

Отправка и получение товара подтверждается накладной № 24-02951006066 от 14.02.2024 г. Груз (Товар) был получен 27.02.2024 г.

Как указывает истец, в нарушение п. 1.1 Договора, ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность ответчика перед истцом составляет 145 200 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4 от 02.10.2024, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 6.2 Договора при несоблюдении сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,07 % за каждый день просрочки от суммы, предъявленной к оплате, но не более 15 % от стоимости не оплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 07.03.2024 по 14.11.2024 составила 21 780 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил УПД № 126 от 14.02.2024, накладную № 24-02951006066 от 14.02.2024 г.

Ответчик отсутствие факта  поставки товара не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №480 от 28.05.2021 в сумме 145 200 руб. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 21 780 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 Договора при несоблюдении сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,07 % за каждый день просрочки от суммы, предъявленной к оплате, но не более 15 % от стоимости не оплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 07.03.2024 по 14.11.2024 составила 21 780 руб. Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом требование истца о взыскании неустойки в сумме 21 780 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сад», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МПП «ГЛАВТАБАК» ИНН <***> руб., в том числе: задолженность по договору поставки №480 от 28.05.2021 в сумме 145 200 руб., неустойку в сумме 21 780 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13 338 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сад», ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Черномырдина