Решение от 27 января 2019 г. по делу № А81-8385/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8385/2018
г. Салехард
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самбургские электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2465195 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самбургские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии № 57/ЭС-П от 03.05.2017 в размере  2420706 руб. 70 коп. и неустойки по состоянию на 18.09.2018 в размере 44489 руб. 19 коп.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, возражал против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания, мотивировав данное заявление необходимостью предоставления доказательств и совершением дополнительных процессуальных действий. При этом дополнительных разъяснений и документов в адрес суде не предоставлено.

Определением суда от 26.11.2018 с учетом возражений ответчика дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.12.2018.

От ответчика  также поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях заключения мирового соглашения с истцом.

Определением от 14.12.2018 суд отложил рассмотрение дела по ходатайству ответчика на 23.01.2019, предоставив сторонам возможность урегулировать спор мирным путем. К указанной дате в адрес суда мировое соглашение не поступило без объяснения сторонами причин.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «Самбургские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и АО «Ямалкоммунэнерго» (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии № 57/ЭС?П от 03.05.2017, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю согласованное и оформленное приложением № 2 к договору количество энергии в течение срока действия договора, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчеты за фактическое потребление электроэнергии с учетом авансовых платежей производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом по счетам-фактурам, предъявленным до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом и акта, подписанного сторонами договора, путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Оплата считается произведенной, если на 15 число месяца, следующего за расчетным периодом, на расчетный счет энергоснабжающей организации зачислена полная сумма начисленного платежа.

Согласно п. 4.1.2. договора потребитель обязуется производить оплату за потребленную электрическую энергию и мощность, получаемую от энергоснабжающей организации, за расчетный период в установленные настоящим договором сроки и производить сверку расчетов за электроэнергию по итогам года и в случаях возникновения спорных ситуаций с составлением двухстороннего акта сверки.

Договор заключен на период с 03.05.2017 по 31.12.2017, вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о заключении договора на иных условиях или внесения изменений (дополнений) в договор (п. 12.1. договора.)

Как указывает истец, в период с 30.06.2017 по 31.08.2018 потребителю произведен отпуск электрической энергии в количестве 79209 кВтч. Количество электрической энергии подтверждено показаниями приборов учета электроэнергии, двусторонними актами, подписанными абонентом без возражений.

Обязательства по оплате поставленной энергии не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, по утверждению истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 2420706 руб. 70 коп.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, наличие долга в указанной сумме не оспорил, доказательства погашения долга не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга по договору на поставку электрической энергии № 57/ЭС-П от 03.05.2017 за период с июня 2017 года по август 2018 года в общей сумме 2420706 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 18.07.2017 по 18.09.2018 в общей сумме 44489 руб. 19 коп.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3. договора установлено, что при просрочке исполнения денежного обязательства потребитель уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения денежного обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим фактическим обстоятельствам дела, законодательств и условиям заключенного сторонами договора. Расчет истца не нарушает прав ответчика.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, а оригинал платёжного поручения об уплате государственной пошлины истцом по запросу суда не представлен, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 35326 руб. 00 коп. будет разрешен судом при предоставлении истцом оригинала платежного поручения № 1035 от 19.09.2018 на бумажном носителе.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, <...>, дата регистрации: 11.07.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самбургские электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 12.03.2010) 2420706 руб. 70 коп. задолженности, 44489 руб. 19 коп. неустойки. Всего взыскать 2465195 руб. 89 коп.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, <...>, дата регистрации: 11.07.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35326 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова