Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А45-32943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32943/2020
г. Новосибирск
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2021

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майкова Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия рабочего поселка Колывань "Коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору № 63-В от 30.11.2017 в размере 388233,48 руб., неустойки в размере 76923,15 рублей

Участие в судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 1 от 01.04.2021, ФИО4, директор согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось муниципальное унитарное предприятие рабочего поселка Колывань "Коммунальное хозяйство" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в размере 501657,49 рублей за период с ноября 2017 по август 2021 по договору № 63-В от 30.11.2017, неустойки в размере 78448,07 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик в отзыве указал, что сумма задолженности истцом документально не подтверждена, просил применить срок исковой давности, считает неправомерным расчет пени

В процессе рассмотрения дела сторонами проведена сверка начислений и оплат, по результатам которой истец уменьшил исковые требования до размера задолженности за период с сентября 2017 по август 2021 388233,48 рублей, неустойки за период с 16 декабря 2017 по 31.08.2021 в размере 76 923,15 рублей.

После уменьшения исковых требований от ответчика на сумму долга возражения не поступили. Ответчик считает неправомерным расчет пени на основании пункта 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении, при наличии в договоре условия о начислении пени исходя из 1/300 ключевой ставки, кроме того, ответчик считает, что пени должны быть начислены с момента выставления истцом расчетного документа. Согласно контррасчету пени составили 174,71 рубля за период с 15.09.2021 по 17.09.2021.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 63-В, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть холодную питьевую воду в количестве, необходимом исполнителю для обеспечения возможности предоставления коммунальных услуг, а ответчик обязуется оплачивать принятые коммунальные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определяемого в соответствии с п.5.1.1 договора по показаниям общедомового прибора учета.

За период с ноября 2017 по август 2021 задолженность ответчика составила 388233,48 рублей, что подтверждается представленными представленным расчетом (л.д. 107 том 1), расчетными документами (л.д. 88 ,89, 92, 93), показаниями приборов учета (л.д. 108-150 том 1), а также актом сверки за период с сентября 2017 по июль 2019 (л.д. 85 том 1), платежными поручениями на частичную оплату задолженности (л.д. 86,87, 94,95 том 1), актом сверки за период с сентября 2017 по август 2021, подписанным ответчиком без замечаний.

К правоотношениям, связанными с поставкой холодной воды через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) и Закона N 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности в полном объеме, иск о взыскание долга за период с ноября 2017 по август 2021 в размере 388233,48 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности за период сентябрь, октябрь 2017, истцом удовлетворено, в связи с чем период задолженности определен с ноября 2017 года.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету пени в размере 76923,15 рублей за период с 16.12.2017 по 05.04.2020 начислены на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении». Расчет пени проверен судом, признан правомерным. Оснований для снижения пени до ставки 1/300 судом не установлены.

Довод ответчика о том, что пени должны быть начислены с момента выставления истцом расчетных документов, судом не принимается.

Обязательство ответчика оплатить оказанные услуги не связано с моментом выставления платежного документа на оплату. И возникает в силу закона и договора между сторонами. Кроме того, об объемах обязательства ответчику было известно, поскольку начисления истцом производились на основании показаний приборов учета, передаваемых истцом ответчику. Ответчик в своем распоряжении имеет все данные, необходимые для определения объема потребленной воды в расчетном периоде.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного предприятия рабочего поселка Колывань "Коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область задолженность в размере 388233,48 рублей, неустойку в размере 76923,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12303 рубля.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2299 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист и справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова