Определение от 5 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

06 апреля 2026 года Дело № А56-43244/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Воробьевой Ю.В.,

ФИО1,

при участии от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 15.04.2025), от акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» представителя Бездольной Е.И. (доверенность от 26.12.2023),

рассмотрев 06.04.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу

№ А56-43244/2024/сд.5,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» 07.05.2024 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖНК-Девелопмент», адрес: 195248, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Полюстрово, ш. Революции, д. 68, лит. А, пом. 9Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2024 указанное заявление принято к производству.

Определением от 20.06.2024 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением от 03.10.2024 в отношении Общества открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве).

Определением от 09.10.2024 суд утвердил конкурсным управляющим Общества ФИО5.

В рамках рассмотрения дела 09.01.2025 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительной сделкой – пункт 3 Дополнительного соглашения от 01.09.2021 к трудовому договору от 29.04.2021 № 31/2021, подписанного между Обществом и ФИО2, применении последствий недействительности сделки: признании отсутствующей задолженность Общества перед ФИО2 в размере, превышающем 91 955 руб. ежемесячно, и взыскании с ФИО2 в конкурсную массу Общества 2 934 998,32 руб. (с учетом уточнения).

Определением от 18.03.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025, заявление удовлетворено.

Определением от 10.02.2026 суд утвердил конкурсным управляющим ФИО6.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановление от 09.10.2025, принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления.

Податель жалобы настаивает на соответствии размера заработной платы осуществляемой ею трудовой деятельности и недоказанности необоснованного получения денежных средств, поясняет, что увеличение заработной платы было обусловлено сокращением штата сотрудников и повышением нагрузки у оставшейся части.

Податель жалобы также не согласна с выводом судов о наличии признаков аффилированности с Обществом, кроме того, указывает на неверное распределение судом бремени доказывания.

В отзывах на кассационную жалобу Банк и конкурсный управляющий ФИО6 просят обжалуемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, при этом Банком не исполнена обязанность по направлению отзыва в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.

В судебном заседании 06.04.2026 представитель ФИО2 поддержал кассационную жалобу, представитель Банка просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно сопроводительному письму от 16.10.2025 из Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было направлено 4 тома материалов обособленного спора, в то время как в суд округа был представлен лишь один том № 48.

Суд кассационной инстанции, приняв во внимание положения статьи 158 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в целях обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы Тестовой Натальи Александровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А56-43244/2024/сд.5 отложить на 11 мая 2026 года на 09 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 9 (этаж 3).

Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» заблаговременно направить отзыв в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, представив соответствующие доказательства в суд.

Председательствующий

А.А. Чернышева

Судьи

Ю.В. Воробьева

ФИО1

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.