Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А55-17465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 августа 2018 года

Дело №

А55-17465/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2018 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпродукт" (г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии в заседании

от истца – конкурсный управляющий ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОДУКТ" задолженности по договору № 47 от 07.09.2017г. в размере 4 047 249 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес заявителя, по адресу указанному в заявлении, выписке из ЕГРЮЛ (443041, <...>) возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения., о чем свидетельствуют почтовое уведомление № 44392524606856.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации, лежат на юридическом лице (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьями 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" (далее ООО "Стройреконструкция", поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройпродукт" (далее ООО "Стройпродукт", покупатель, ответчик) заключен договор № 47.

Пунктом 1.1 договора № 47 от 07.09.2017г. предусмотрено, что поставщик обязуется поставить продукцию производственно – технического назначения (далее продукция) в течение срока действия настоящего договора, а покупатель своевременно оплатить продукцию согласно прилагаемых к договору согласованных сторонами приложений.

Согласно п. 1.2 договора приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора и содержат номенклатуру, количество, цену и продукцию, порядок оплаты, срок поставки.

Во исполнение условий договора истец по универсальному передаточному документу № 143 от 21.09.2017г. в адрес ответчика отгрузил продукцию: брус СМД – 75А; вал шестерня чертеж 3748.00; вал эксцентриковый 3431.06.013.0; вкладыш верхний 43/18.00.20; вкладыш нижний 43/18.00.30; клеть прокатная; автоматизатор АКСС-300МХ на общую сумму 4 047 249 руб., в том числе и НДС 18%.

В соответствии с п. 4.2 договора и приложения № 1 к договору, покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции.

В установленный договором срок указанная задолженность ответчиком не оплачена.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика 22.05.2018г. направлена претензия с требование оплатить задолженность по договору в размере 4 047 249 руб., которая оставлена без удовлетворения (л.д. 14-15).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области, который является компетентным судом по рассмотрению возникшего спора в силу п. 10.2 договора № 47 от 07.09.2017г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт получения имущества и наличия задолженности, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Соответственно, в силу ст. 309, 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в заявленной сумме, судом требования о взыскании основного долга удовлетворяются.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку определением суда от 28.06.2018г. истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в размере 43 236 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпродукт" (г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 047 249 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпродукт" (г. Самара, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 236 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Ю.Н. Рагуля