Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А72-8543/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-8543/2017

08.08.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017г. Полный текст решения изготовлен 08.08.2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Мулловский» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 1 354 193 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Мулловский» о взыскании основного долга в сумме 1 332 824 руб. 24 коп. и пени с 19.04.2017 по 09.06.2017 в размере 21 369 руб. 62 коп., с 20.04.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по день фактической оплаты.

Определением суда от 28.06.2017 указанное заявление принято к производству.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 28.06.2017г. суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Мулловский» (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6024/17, по которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п.2. ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в марте 2017 года газ на сумму 1 332 824 руб. 24 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа, подписанного сторонами без разногласий (л.д. 31). Истцом на оплату газа в соответствии с условиями договора был выставлен счет – фактура.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.4 договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем до 18 -го числа месяца следующего за отчетным.

Ответчик в полном объеме не исполнил обязательств по оплате газа.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ОК-04/4922 от 19.04.2017 с требованием о погашении задолженности в срок до 19.05.2017. Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного газа в размере 1 332 824 руб. 24 коп. не исполнено до настоящего времени, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученный газ, ответчик суду не представил, исковые требования в части взыскания основного долга не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свое обязательство по оплате поставленного газа, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 332 824 руб. 24 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени с 19.04.2017 по 09.06.2017 в размере 21 369 руб. 62 коп., с 20.04.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Однако, при расчете пени истцом не учтено следующее.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) содержится следующее разъяснение.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент рассмотрения дела в суде размер ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации составляет 9% годовых, в то время как истец в своем расчете применяет ключевую ставку в размере 9,25 %, действующую на момент уплаты задолженности ответчиком (расчет неустойки, произведенный истцом, см. на л.д.6).

При таких обстоятельствах законно и обоснованно требование истца о взыскании пени в сумме 20 792 руб. 06 коп. за период с 19.04.2017 по 09.06.2017, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 9% годовых с применением размера пеней, предусмотренного частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Данный расчет пени произведен судом самостоятельно, поскольку истцом не представлен корректный расчет пени.

Учитывая вышеизложенное, требования истца следует удовлетворить частично и взыскать с с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мулловский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» пени в сумме 20 792 руб. 06 коп. за период с 19.04.2017 по 09.06.2017 и с 10.06.2017 пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мулловский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1 332 824 руб. 24 коп. – основной долг; пени в размере 20 792 руб. 06 коп. за период с 19.04.2017 по 09.06.2017 и пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 10.06.2017 г. по день фактической оплаты задолженности на сумму долга за газ, поставленный в марте 2017 г.; 26 531 руб. 32 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин