Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А56-19628/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19628/2017
21 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кредо-Инвест" (адрес: Россия 198188, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВОЗРОЖДЕНИЯ 33/39, ОГРН: 1047855148395);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Юнифиш" (адрес: Россия 197229, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОННОЛАХТИНСКИЙ 2, ОГРН: 1097847159519);

о взыскании 194 580 руб. 85 коп.

при участии

- от истца: пр. Н.А. Снигирева (дов-ть от 15.01.2017 г.)

- от ответчика: пр. И.В. Казаков (дов-ть от 01.08.2016 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кредо-Инвест" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юнифиш" (ответчик) 129 720 руб. 85 коп. – задолженности за оказанные услуги по договору № 216-ТС-/2015 от 02.07.2014 г. и 64 860 руб. – неустойки за период 31.03.2016-15.03.2017.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и отсутствии задолженности в связи с зачетом встречных требований.

Истец заявил об уменьшении суммы иска в части требования о взыскании задолженности до 129 620 руб. 85 коп.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.07.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 216-ТС/2015.

Задолженность между истцом и ответчиком возникла не из договора от 02.07.2014 № 216-ТС/2015, а из договора о транспортной экспедиции от 02.07.2014 № 207-ТЭО/2014.

О данном факте могут свидетельствовать следующие документы:

Акт сверки, приобщенный истцом в качестве доказательства по делу (где указано, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 29.03.2016 между ООО «Юнифиш» и ООО «Кредо-Инвест» по договору Экспедиторские услуги). ООО «Кредо-Инвест», подписав настоящий акт, подтвердило факт того, что задолженность ответчика перед истцом именно за оказание ООО «Кредо-Инвест» экспедиторских услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора о транспортной экспедиции от 02.07.2014 № 207-ТЭО/2014 ООО «Кредо-Инвест» брало на себя обязательства по поручениям/заявкам ООО «Юнифиш» организовывать мультимодальные перевозки грузов.

В соответствии со ст. 13 федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

При проведении сверки расчетов, ответчик подтвердил наличие задолженности на 29.03.2016 . в сумме 129 620 руб. 85 коп.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку после признания долга на 29.03.2016 г. и до поступления иска в суд – 27.03.2017 г. прошло менее гола, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Неустойка за просрочку оплаты предусмотрена обоими договорами и истцом заявлена в меньшем размера, чем могла быть начислена.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что поскольку в счетах не разделялись отдельно оплаты по каждому договору, просит считать заявленные требования с учетом обязательств, возникающих из обоих договоров.

Документы, подтверждающие погашение задолженности путем осуществления зачета, ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309,320 Гражданского кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Инвест" об изменении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнифиш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Инвест" 129 620 руб. 85 коп. – задолженности, 64 860 руб. – неустойки, а всего: 194 480 руб. 85 коп. и 6 834 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.