Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А75-3/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3/2023
26 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Советский Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Пионерии, д.10) к акционерному обществу «Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 4 530 630,83 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего акционерного общества «Генерация» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод стационарных модульных котельных», акционерного общество «Газпром энергосбыт Тюмень»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № 2/2023 (онлайн),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.03.2023 (онлайн),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Советский Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Генерация» о взыскании 4 530 630,83 руб. задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о переводе долга от 12.02.2021 по договорам от 06.08.2020 №№ 49, 50, 51, 52, 59.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсного управляющего акционерного общества «Генерация» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод стационарных модульных котельных», акционерного общество «Газпром энергосбыт Тюмень».

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности, оплата производилась в период с 07.09.220 по 28.12.2020.

Третьи лица представили отзывы на иск.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2021 года между истцом (новый должник), ответчиком (первоначальный должник) и ООО «Уральский завод стационарных модульных котельных» (кредитор) заключено трехстороннее соглашение о переводе долга, по условиям которого к новому должнику переходит обязательство первоначального должника по оплате задолженности в размере 4 530 630 руб. 83 коп. в соответствии с договорами № 49, №50, №51, №52, №59 от 06.08.2020 оказание услуг по ремонту оборудования системы автоматики котельных, покупка трубы, заключенным между ООО «Уральский завод стационарных модульных котельных» и акционерным обществом «Генерация».

Первоначальный должник в течение 3-х дней с момента заключения настоящего соглашения передает новому должнику документы, связанные с исполнением обязательств по договорам указанным в пункте 1 настоящего соглашения. Обязанность первоначального должника по передаче документов считается выполненной после подписания сторонами акта приема-передачи (п. 2 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 соглашения первоначальный должник обязуется произвести встречное удовлетворение за уступаемую задолженность в следующем порядке: в срок до «31» августа 2021 года перечислить на расчётный счет нового должника денежные средства в сумме 4 530 630 руб. 83 коп.

Как указывает истец, свои обязательства по соглашению выполнены в полном объеме, денежные средства на общую сумму 4 530 630,83 руб. перечислены в адрес общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод стационарных модульных котельных», вместе с тем, со стороны ответчика денежные средства не перечислены.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено, истец обратился к ответчику с претензией, а затем обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Судом установлено, 25.08.2020 определением Арбитражного суда ХМАО-Югры в отношении АО «Генерация» возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 20.05.2021 по делу № А75-12914/2020 АО «Генерация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Постановлением администрации Советского района «О даче согласия муниципальному унитарному предприятию «Советский Тепловодоканал» на совершение сделок» от 12.02.2021 № 313 дано согласие на совершение сделки по переводу долга от ответчика перед ООО «Уральский завод стационарных модульных котельных» по договорам от 06.08.2020 № 49, 50, 51, 52, 59 на общую сумму 4 530 630,83 руб. к истцу путем заключения трехстороннего соглашения о переводе долга, в связи, с чем истец является кредитором ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 4 530 630,83 руб. является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на погашение задолженности в размере 4 530 630,83 руб., 25.08.2020 непосредственно ООО «Уральский завод стационарных модульных котельных».

Из отзыва третьего лица ООО «Уральский завод стационарных модульных котельных» следует, что по состоянию на 12.02.2021 задолженность ответчика составляла 4 530 630,83 руб., в связи, с чем 12.02.2021 между истцом, ответчиком и третьего лица ООО «УЗСМК» заключено трехстороннее соглашение о переводе долга. В период с 18.02.2021 по 18.03.2021 истец погасил задолженность в полном объеме. Указанное подтверждается актом сверки расчетов за период 1 полугодие 2021 года.

Согласно отзыву акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (общество) и истцом заключены договор оказания услуг рассчетно-кассового обслуживания № ГЭТ-ИД034/01/С4/459-19 от 29.11.2019. (далее - Договор РКО) и агентский договор № ГЭТ-Ф04/С1/466 от 01.01.2021 (далее - Агентский договор).

В рамках Договора РКО и Агентского договора Общество по поручению Истца оказывало услуги расчетно-кассового обслуживания, вело прием платежей от населения за жилищно- коммунальные услуги.

На основании Договора РКО, п. 2.4 Агентского договора и заявлений Истца, принятых в письменном виде, об адресном распределении платежей, суммы принятых Обществом платежей от потребителей, перечислялись Обществом в пользу ООО «УЗСМК» (платежные поручения № 11556 от 18.02.2021 г; № 13076 от 19.02.2021 г; № 13999 от 25.02.2021 г.; № 16761 от 12.03.2021 г.; № 18285 от 17.03.2021 г.; № 19615 от 18.03.2021).

Довод ответчика об отсутствии задолженности подлежит отклонению, поскольку согласно представленным ответчиком платежным поручения денежные средства в сумме 4 603 740 руб. перечислялись в период с 07.09.2020 по 28.12.2020, то есть до заключения соглашения от 12.02.2021.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту сверки по состоянию на 31.12.2020, подписанному ответчиком и ООО «Уральский завод стационарных модульных котельных», указанные ответчиком платежи учтены при составлении акта сверки. При этом задолженность ответчика на 31.12.2020 составляет 4 530 630,83 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по соглашению от 12.02.2021.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Советский Тепловодоканал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Генерация» в пользу муниципального унитарного предприятия «Советский Тепловодоканал» 4 530 630,83 руб. задолженности, 45 653 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.В. Бухарова