Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А41-86772/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-86772/18

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-86772/18

по иску ООО "САДОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 639 064,38 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.04.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "САДОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (далее – ответчик) о взыскании 1 409 225 рублей задолженности, 229 839,38 рублей неустойки договорам по оказанию услуг: от 01.04.2018 № С-18, от 13.04.2018 № С-19, от 18.04.2018 № С-16, неустойки, начисленной на сумму задолженности, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2018 до даты фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, подтвердил наличие задолженности, просил отложить судебное заседание для урегулирования спора миром. Истец по ходатайству возражал, указав на неприемлемые для него условия мирового соглашения, предложенные ответчиком. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.11.2018.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры по оказанию услуг: от 01.04.2018 № С-18, от 13.04.2018 № С-19, от 18.04.2018 № С-16, по условиям которых исполнитель по заявкам заказчика обязался оказывать услуги по работе строительных машин и механизмов на объектах заказчика, а последний обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

В нарушение пункта 3.6 договоров ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 409 225 рублей, в том числе 107 200 рублей по договору № С-18, 427 200 рублей по договору № С-19, 874 825 рублей по договору № С-16.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока оплаты услуг повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 5.9 договоров в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый календарный день просрочки, что по договорам №№ С-18, С-19 за период с 16.05.2018 по 15.10.2018 составляет 15 153,60 рублей и 56 894,40 рублей соответственно, по договору № С-16 за период с 22.05.2018 по 15.10.2018 - 157 791,38 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга заявлено истцом правомерно.

В отсутствие доказательств погашения задолженности иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬМАКОРГРУП" в пользу ООО "САДОС" 1 409 225 рублей задолженности, 229 839,38 рублей неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2018 до даты фактического исполнения обязательства, 29 391 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова