Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А71-6439/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6439/2017
г. Ижевск
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Нерудавтотранс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аякс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 254250 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудавтотранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аякс" (далее – ответчик) о взыскании 254250 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

16.05.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил, исковые требования не оспорил.

На основании статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями № 345 от 08.08.2013, №  346 от 13.08.2013, № 354 от 20.08.2013, № 366 от 21.08.2013  перечислил ответчику 254250 руб. 00 коп., указав в основании платежа соответственно «Оплата по счету 102 от 08/08/13г. за ТМЦ сумма», «Оплата по счету 102 от 08/08/13г. за ТМЦ сумма», «Оплата за ТМЦ по сч.№109 от 16/08/2013», «Оплата за ТМЦ по сч.№115 от 21.08.2013».

Претензией исх. № 72 от 26.10.2016 истец просил ответчика вернуть уплаченный денежные средства в сумме 254250 руб. 00 коп. либо представить документы, подтверждающие отсутствие задолженности.   

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 254250 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями  № 345 от 08.08.2013, №  346 от 13.08.2013, № 354 от 20.08.2013, № 366 от 21.08.2013.

При этом в порядке статьей 65, 70 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств.

Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аякс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нерудавтотранс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение 254250 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аякс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8085 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


          Судья                                                                            А.Ю. Мельников