Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-67441/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67441/24-68-527
г. Москва
25 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 г.


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАПСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001, 123056, Г. Москва, УЛ. 2-Я БРЕСТСКАЯ, Д. 5, ЭТАЖ 3)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119121, <...> Д. 19, СТР. 1, ПОМЕЩ. I)

о взыскании 5 988 030,20 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 10.10.2023 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 30.05.2024 года; паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору от 24 января 2020 г. № 2431-20 в размере 4 883 914,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2021 г. по 17 сентября 2024 г. в размере 1 494 625,86 рублей, продолжить начисление процентов до дня фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления, с учетом заявленных уточнений, настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор от 24 января 2020 г. № 2431-20 (далее по тексту – Договор ) на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ с разработкой проектно-сметной документации, ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы, и получение положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную проектно-сметную документацию, а также разработке рабочей документации в объеме, необходимом для строительства объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Солнцево, ул. Родниковая, влд.4/1 (ЗАО)».

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора проектировщик обязан выполнить комплекс работ, объем и виды которого определяются настоящим Договором, Техническим заданием, утвержденным застройщиком, заданием на проектирование, обязательным техническим нормам и правилам, а также действующим законодательством.

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора определяется Протоколом стоимости работ (услуг) и составляет 89 585 983 рублей и может быть изменена по усмотрению заказчика в соответствии с ценой, определенной по результатам заключения Мосгосэкспертизы, о чем стороны обязуются подписать дополнительное соглашение об утверждении Протокола твердой договорной цены.

01 июня 2021 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение №1, заключенное по результатам положительного заключения Мосгосэкспертизы от 14 мая 2021 г. № 77-1-1-3-024293-201 (дело № МГЭ/33706-3/4), пункт 2.1 Договора о цене Договора изложен в новой редакции.

В соответствии с Приложением № 1 к Дополнительному соглашению №1 твердая договорная цена по Договору составляет 98 967 238,46 рублей (с учетом НДС), в том числе по инженерным изысканиям - 3 872 155,02 рублей, по разработке проектной документации (стадия «ПД» и стадия «РД») - 86 343 159 рублей, по экспертизе проектов и проверке достоверности стоимости строительства – 2 856 043,72 рублей.

Из материалов дела следует, что проектировщиком выполнены работы на сумму 42 759 709,51 рублей, в том числе по инженерным изысканиям в размере 3 872 155,02 рублей, по разработке проектной документации в размере 34 537 263,60 рублей, по получению положительного заключения государственной экспертизы в размере 2 856 043,72 рублей, оказаны услуги по исполнению функций технического заказчика стоимостью 1 494 247,17 рублей.

21 июля 2021 г. стороны подписали Акт №1 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 42 759 709,51 рублей, претензий по качеству выполненных работ (оказанных услуг) от заказчика не поступало. Иного из материалов дела не следует.

В силу пункта 4.1.4 Договора после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по разработке проектной документации осуществляется после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную документацию и подписания сторонами дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены на основании Акта о приемке работ (услуг), подписанного сторонами, с учетом удержания авансового платежа, перечисленного проектировщику (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 2.9 Договора заказчик перечисляет исполнителю денежные средства на оплату выполненных работ (услуг) в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (услуг).

Согласно п. 2.15 Договора заказчик удерживает из причитающихся проектировщику платежей сумму аванса, что отдельной строкой отражается в Актах о приемке выполненных работ.

Из материалов дела следует, что заказчиком в соответствии с условиями Договора платежными поручениям от 07 февраля 2020 г. № 134, от 18 сентября 2020 г. № 2391, от 13 октября 2020 г. № 2514, от 23 апреля 2021 г. № 1244 перечислены денежные средства в размере 26 875 794,90 рублей на проектно-изыскательские работы, включающих в себя инженерные изыскания, разработку проектной документации и ее экспертизу.

Таким образом с учетом удержания суммы аванса из причитающихся проектировщику платежей за выполненные работы (услуги), принятые заказчиком по Акту № 1, оплате подлежали работы на сумму 15 883 914,61 рублей.

Из искового заявления следует, что работы оплачены ответчиком частично в размере 11 000 000 рублей платежными поручениями от 03 августа 2021 г. № 2451, от 12 октября 2021 г. № 3187. В связи с изложенным сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 883 914,61 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании п. 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 21 июля 2021 г. № 1 подписан сторонами в двухстороннем порядке. Ответчик претензий относительно качества или объема выполненных истцом работ по указанному акту не заявил.

Доводы ответчика в отзыве на исковое заявление сводятся к тому, что истец нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем с истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ. По расчету ответчика сумма неустойки превышает сумму основного долга, заявленного по настоящему делу.

Вместе с тем, требование ответчика о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ истцом не является предметом рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению судом. Просрочка исполнения обязательства не является основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года№ 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2021 г. по 17 сентября 2024 г. в размере 1 494 625,86 рублей.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Действующее законодательство допускает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, в связи с чем суд считает правомерным начисление процентов с 18 сентября 2024 г. до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "КАПСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 4.883.914 руб. 61 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1.494.625 руб. 86 коп. и за период с 18.09.2024 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52.940 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                                     Е.А. Абрамова