Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А50-17492/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17492/22
25 октября 2022 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 19 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Балашихинская Электросеть» (143930, Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Гражданская, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (614066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 713 руб. 48 коп.

при участии: от истца и ответчика не явились, извещены


ЗАО «Балашихинская Электросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Эр-Телеком Холдинг» о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 20 255,05 руб. за декабрь 2021-март 2022, неустойки 458,43 руб. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.09.2022 ответчик направил отзыв на исковое заявление, для предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем, сверки платежных документов, просит перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 13.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123 АПК К РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать неустойку в размере 391,92 руб. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточнение требований в данной части судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке ст. 137 АПК РФ (п.27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в дело доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор электроснабжения № 2780, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию

(мощность), а ответчик обязался своевременно оплачивать (п. 1.1). Перечень объектов энергоснабжения потребителя с указанием счетчиков и метода учета энергии определен сторонами в приложении № 1 к договору.

Факт поставки в спорный период (декабрь 2021-март 2022) электрической энергии на объект ответчика и количество подтверждаются актами снятия показаний приборов электроэнергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца общая стоимость поставленных в спорный период энергоресурсов составила 20 255,05 руб., оплата отсутствует. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем предъявил истец, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку в сумме 361,92 руб. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (п. 65), сторона истца правомочна требовать присуждения неустойки вплоть до дня реального исполнения обязательств, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Требование о продолжении начисления неустойки по день исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению с 01.10.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Балашихинская Электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в cумме 20 255 (двадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб. 05 коп., пени в размере 361 (триста шестьдесят один) руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.

Продолжить дальнейшее начисление пени на сумму долга по правилам п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова