Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А56-27153/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27153/2020
04 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Лонбург»

Ответчик: акционерное общество «Элтехкомплект»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.05.2020

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лонбург» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Элтехкомплект» с требованием о взыскании процентов по договорам поставки в общей сумме 5 662 108, 48 рублей.

06.05.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что из Общества была похищена документация, имеющая отношения к данному спору, ходатайство об обязании истца предоставить оригиналы документов.

В судебном заседании 25.06.2020 представитель ответчика передал суду отзыв на иск, содержащий ходатайство об истребовании у истца оригиналов документов по иску, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от ответчика, удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

29.07.2020 от истца поступило правовая позиция по отзыву.

В судебном заседании 04.08.2020 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2017 г. между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) был заключен договор поставки №0619187304171020105000034/30-17 (далее - Договор № 1).

В соответствии с п. 1.4 Договора № 1 Истец был обязан в течение срока действия договора передавать Покупателю товар в виде отдельных поставок.

4 октября 2017 г. Истец поставил товар Ответчику в установленный срок, что подтверждается товарной накладной №12, подписанной представителем Ответчика и удостоверенной печатью.

Согласно п. 2.3 Договора № 1 оплата продукции производится следующим образом: 10 % -аванс в течение 5 (пяти) банковских дней после получения счета, 90 % - в течение 50 (пятидесяти) банковских дней от даты поставки. Товар оплачен двумя платежами полностью: 28 января 2019 г. - 92 522,86 руб. и 14 ноября 2019 г. - 240 000 руб.

05 марта 2018 г. между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) был заключен договор поставки №103/36-18 (далее - Договор № 2).

В соответствии с п. 1.4. Договора № 2 Поставщик обязан в течение срока действия договора передавать Покупателю товар в виде отдельных поставок.

27 апреля 2018 г. Истец поставил товар Ответчику в установленный срок, что подтверждается товарной накладной № 15 от 27 апреля 2018 г, подписанной представителем Ответчика и удостоверенной печатью.

Согласно п. 2.3 Договора № 2 оплата товара производится в течение 50 (пятидесяти) банковских дней от даты поставки. Товар оплачен полностью 14 ноября 2019 г.

21 сентября 2017 г. между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) был заключен договор поставки №1319187301331030105002428/80-15/28-17 (далее - Договор № 3).

В соответствии с п. 1.4. Договора № 3 Истец обязан в течение срока действия договора передавать Покупателю Товар в виде отдельных поставок.

Истец передал товар Ответчику в установленный срок, что подтверждается товарной накладной № 8 от 26 февраля 2018 г, подписанной представителем Ответчика и удостоверенной печатью.

Согласно п. 2.3 Договора № 3 оплата продукции производится в течение 120 (ста двадцати) дней от даты поставки. Товар оплачен полностью: 29.11.2018 г. - 9 000 000.00 руб., 26.12.2018 г. - 10 000 000 руб., 31.01.2019 г. - 19 000 000 руб., 14.11.2019 г. - 24 783 092,33 руб.

12 февраля 2018 г. между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) был заключен договор поставки №1520187306811020105015432/51/16/34-18 (далее - Договор № 4).

В соответствии с п. 1.4. Договора № 4 Поставщик обязан в течение срока действия договора передавать Покупателю товар в виде отдельных поставок.

Истец передал Товар Ответчику в установленный срок, что подтверждается товарными накладными №12 от 09 апреля 2018 г. и №14 от 26 апреля 2018 г., подписанными представителем Ответчика и удостоверенными печатью.

Согласно п. 2.3 Договора № 4 оплата продукции производится в течение 100 дней от даты поставки. Товар оплачен полностью, а именно: 06.08.2018 г. - 165 978,11 руб. и 14.11.2019 г. - 7 541 817,29 руб.

08 февраля 2018 г. между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) был заключен договор поставки №1621187303971412209015639/08/17/33-18 (далее - Договор № 5).

В соответствии с п. 1.4. Договора № 5 Поставщик обязан в течение срока действия договора передавать Покупателю товар в виде отдельных поставок.

Истец передал Товар Ответчику в установленный срок, что подтверждается товарной накладной №7 от 12 февраля 2018 г., подписанной представителем Ответчика и удостоверенной печатью.

Согласно п. 2.3 Договора №5 оплата продукции производится следующим образом: в течение 5 банковских дней аванс 10% после получения счета; в течение 50 банковских дней от даты поставки. Товар оплачен частями в следующие сроки: 07.05.2018 г. – 1 050 000,00 руб., 18.06.2018 г. - 8 280,35 руб., 06.08.2019 г. - 4 386 800.64 руб., 14.11.2019 г. - 2 731 331,71 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору поставки №0619187304171020105000034/30-17 от 20.09.2017 за период с 16.12.2017 по 13.11.2019 в размере 41 905,79 рублей;

- по договору поставки №103/36-18 от 05.03.2018 за период с 13.07.2018 по 13.11.2019 в размере 85 525,87 рублей;

- по договору поставки №1319187301331030105002428/80-15/28-17 от 21.09.2017 за период с 26.06.2018 по 13.11.2019 в размере 4 062 650,26 рублей;

- по договору поставки №1520187306811020105015432/51/16/34-18 от 12.02.2018 за период с 04.08.2018 по 13.11.2019 в размере 732 753,11 рубля;

- по договору поставки №1621187303971412209015639/08/17/33-18 от 08.02.2018 за период с 26.04.2018 по 13.11.2019 в размере 739 273,45 рубля.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии товарных накладных, которые имеют подпись уполномоченного лица ответчика, оттиск печати. Кроме того, в материалы дела представлены копии платежных поручений об оплате ответчиком товара.

В соответствие с пунктом 6.1 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Элтехкомплект» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лонбург» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору поставки №0619187304171020105000034/30-17 от 20.09.2017 в размере 41 905,79 рублей;

- по договору поставки №103/36-18 от 05.03.2018 в размере 85 525,87 рублей;

- по договору поставки №1319187301331030105002428/80-15/28-17 от 21.09.2017 в размере 4 062 650,26 рублей;

- по договору поставки №1520187306811020105015432/51/16/34-18 от 12.02.2018 в размере 732 753,11 рубля;

- по договору поставки №1621187303971412209015639/08/17/33-18 от 08.02.2018 в размере 739 273,45 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 311 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.