Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А70-3640/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3640/2024
г. Тюмень
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2009, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии в заседании:

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует представитель истца: (до/после перерыва) ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: (до/после перерыва) не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» (далее - истец, ООО «АВТОСПЕЦТРАНС»), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (далее – ответчик, ООО «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ») о взыскании задолженности в размере 51 177 712 руб.

Требования со ссылками на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора от 31.12.2017 № 21-18.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон. Ответчик представил отзыв, согласно которому возражал против заявленных требований.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.06.2024. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва стороны позиции по спору не изменили.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

31.12.2017 между ООО «АвтоСпецТранс» (исполнитель) и ООО «Интегра-Бурение» (заказчик) был заключен договор № 21-18 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязался организовать и осуществить перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или по согласованию с заказчиком привлеченными) силами и средствами, а так же выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или по согласованию с заказчиком привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Договор заключен сторонами с учетом подписания протокола разногласий к договору от 31.12.2017 и протокола урегулирования разногласий к договору от 05.02.2018.

Объем оказываемых ООО «АвтоСпецТранс» транспортных услуг неоднократно увеличивался путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

В рамках заключенного договора истцом за период с октября 2023 года по декабрь  2023 года были оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 53 177 712 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами.

Согласно пункту 3.7 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.02.2018) оплата оказанных услуг осуществляется по акту об оказании услуг при наличии счета-фактуры, производится заказчиком не позднее 90 календарных дней после вручения исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами, указанных в пункте 3.4 договора отчетных документов.

Согласно позиции истца размер неоплаченных услуг составил 51 177 712 руб.

ООО «АвтоСпецТранс» в адрес ООО «Интегра-Бурение» направлена досудебная претензия. Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги.

Возражая по заявленным требованиям,  ответчик указал на завышение объёма и стоимости транспортных услуг по отдельным актам и счёт – фактурам № 311 от 16.11.23 г., № 315 от 16.11.23 г., № 327 от 11.12.23 г., № 330 от 11.12.23 г., № 336 от 19.12.23 г., № 338 от 19.12.23 г., № 353 от 31.12.23 г., данный довод опровергается двусторонне подписанными в отсутствие каких либо замечаний со стороны ООО «Интегра – Бурение» отчётными документами, в том числе путевыми листами с талонами заказчика к ним.

В обоснование отзыва на исковое заявление ООО «Интегра - Бурение» ссылается на данные бортовой системы мониторинга транспортных средств (БСМТС), используемой с целью контроля движения транспортных средств по заданному маршруту и получения информации о движении техники.

Суд соглашается с позицией истца о том, что  ссылки на данные БСМТС являются необоснованными, поскольку в БСМТС фиксируется только время движения и маршрут транспортного средства, не учитывается время остановки транспортного средства под погрузку, разгрузку и иные технологические процедуры, а фактически отработанное транспортным средством время должно определяться на основании первичных документов (путевых листов).

Так, в соответствии с п. 3.4 Договора в редакции Протокола урегулирования разногласий первичными отчетными документами по заключенному договору являются счет – фактура, реестр оказанных услуг, оригиналы талонов заказчика и копии путевых листов, акты об оказании услуг.

Указанные в актах и счёт – фактурах № 311 от 16.11.23 г., № 315 от 16.11.23 г., № 327 от 11.12.23 г., № 330 от 11.12.23 г., № 336 от 19.12.23 г., № 338 от 19.12.23 г., № 353 от 31.12.23 г. объем и стоимость определены ООО «АвтоСпецТранс» на основании подписанных со стороны ООО «Интегра – Бурение» путевых листов, представленных в материалы дела.

Условиями заключенного Договора оплата оказываемых транспортных услуг не поставлена в зависимость от показаний бортовых систем мониторинга транспортных средств на базе систем мониторинга (БСМТС).

Учитывая изложенное, доводы ООО «Интегра - Бурение» о завышении времени работы транспортных средств со ссылкой на БСМТС являются необоснованными, не исключают самого факта оказания ООО «АвтоСпецТранс» транспортных услуг и необходимости их оплаты.

В подтверждение оказания транспортных услуг ООО «АвтоСпецТранс» и их приемки ООО «Интегра – Бурение», в том числе документальной, в материалы судебного дела представлены копии актов сдачи – приемки оказанных услуг за октября 2023 года по декабрь 2023 года, принятые ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами сдачи – приемки оказанных услуг, счетами – фактурами, реестрами путевых листов.  

Таким образом, ответчик фактически принял оказанные услуги, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51 177 712 руб.  задолженности за оказанные услуги.

Государственная пошлина, соответствующая уточненной цене иска в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС»  задолженность в сумме 51 177 712 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Власова В.Ф.