Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А47-52/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-52/2024
г. Оренбург
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карханиной Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "САП", Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ", г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы предоплаты за товар по Счету-договору от 11.08.2022 № 08/22/340 в размере 130 500 руб. 00 коп., суммы договорной неустойки за не поставленный товар по Счету-договору от 11.08.2022 № 08/22/340 в размере 202 927 руб. 50 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 130 500 руб. 00 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 06.07.2023 г., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 669 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 05.04.2024, выдана сроком по 05.04.2025, копия диплома, паспорт).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 августа 2024 по 14 августа 2024 до 12 час. 45 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "САП" (далее - истец, предприниматель, ООО "САП") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (далее - ответчик, ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ") суммы предоплаты за товар по Счету-договору от 11.08.2022 № 08/22/340 в размере 130 500 руб. 00 коп., суммы договорной неустойки за не поставленный товар по Счету-договору от 11.08.2022 № 08/22/340 в размере 202 927 руб. 50 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 130 500 руб. 00 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 06.07.2023 г., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 669 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что перечислил денежные средства в счет оплаты товара, который ответчиком поставлен не был.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (Поставщик) и ООО "САП" (Покупатель) заключен Счёт-договор от 11.08.2022 № 08/22/340 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять следующий товар на общую сумму 123 450 (сто двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.:

- блок газобетонный стеновой D600 600*250*300 Bonolit на сумму 117 450 руб. 00 коп.,

- услуги транспортировки на сумму 6 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.1 договора, предметом настоящего Счета-договора является поставка товарно-материальных ценностей (далее - Товар).

Согласно п. 1.3 договора настоящий Счет-договор действителен в течение 3 (трёх) банковских дней от даты его составления

включительно. При отсутствии оплаты в указанный срок настоящий Счет-договор признается недействительным.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что оплата Счета-договора третьими лицами (сторонами), а также неполная (частичная) оплата Счета-договора нё допускается. Покупатель не имеет права производить выборочную оплату позиций счета и требовать поставку товара по выбранным позициям.

Поставщик вправе не выполнять поставку товара до зачисления оплаты на расчетный счет (п. 1.5 договора).

Оплаченный товар доставляется Покупателю силами и средствами Поставщика по адресу, в п. 2.4 настоящего Счёта-договора (п. 1.6 договора).

Согласно п. 2.2 договора Поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его Покупателю в течении 10 (десяти) рабочих дней с момент зачисления оплаты.

Расчеты за Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, указанных в п. 2.2 данного Счета-договора, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено реально исполнено.

Как следует из материалов дела, в рамках вышеуказанного договора истец осуществил оплату в размере 130 500 руб. 00 коп., на основании платежного поручения № 24 от 12.08.2022.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем задолженность ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" перед ООО "САП" составила 130 500 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2022 с требованием о возврате денежных средств, в связи с неисполнением обязательства по поставке товара, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право

требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до

передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО "САП" принятое на себя обязательства по договору исполнено надлежащим образом, произвело перечисление денежных средств в качестве оплаты за товар по платежному поручению № 24 от 12.08.2022 в размере 130 500 руб. 00 коп.

В свою очередь поставка товара ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" не произведена.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (Поставщик) должен доказать факт предоставления товара в распоряжение покупателя в количестве, согласованном сторонами в договоре.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Поскольку документов, подтверждающих факт поставки в адрес истца товара на сумму предварительной оплаты, равно как и возврата перечисленных ему денежных средств, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 130 500 руб. 00 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, в размере 202 927 руб. 50 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, указанных в п. 2.2 данного Счета-договора, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено реально исполнено.

По расчету истца, размер неустойки за период с 29.08.2022 по 05.07.2023 составляет 202 927 руб. 50 коп.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара в рамках договора подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – в сумме 202 927 руб. 50 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016).

Поскольку на момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиком не погашена, требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактической уплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере предоплаты за товар по Счету-договору от 11.08.2022 № 08/22/340 в размере 130 500 руб. 00 коп., суммы договорной неустойки за не поставленный товар по Счету-договору от 11.08.2022 № 08/22/340 в размере 202 927 руб. 50 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 130 500 руб. 00 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 06.07.2023.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска 333 427 руб. 50 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 9 669 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 669 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.07.2023 (операция 4080).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 9 669 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "САП" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САП" сумму предоплаты за товар по Счету-договору от 11.08.2022 № 08/22/340 в размере 130 500 руб. 00 коп., сумму договорной неустойки за не поставленный товар по Счету-договору от 11.08.2022 № 08/22/340 в размере 202 927 руб. 50 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 130 500 руб. 00 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 06.07.2023 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 669 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова