Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А82-17703/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17703/2017
г. Ярославль
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 866825.86 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Титан" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" о взыскании 866825,86 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в январе-декабре 2016 по договору об оказании услуг №58-КПП от 14.12.2015.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик в письменном отзыве наличие задолженности не оспаривает, пояснил, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец на основании заключенного с ответчиком 14.12.2015 договора об оказании услуг №58-КПП, оказал ответчику в январе-декабре 2016 услуги по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на территории ООО "Переславский технопарк".

Стоимость услуг составила 866 825,86 руб.

Согласно пункту 3.3 договора расчеты по договору производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, предъявленных исполнителем заказчику.

Заказчик услуги своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 866825,86 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2015 №А57-10467/2015 принято к производству заявление кредитора – ООО «Корсар» о признании должника – ООО «ПЭК» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 года (резолютивная часть объявлена 24.07.2017 года) должник – Общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В указанных разъяснениях идет речь о периодах времени, за которые должна осуществляться оплата, а не о моменте возникновения обязательства по оплате.

Требование об оплате стоимости услуг, оказанных в 2016 году относится к текущим платежам (окончание периода после возбуждения дела о банкротстве должника) и не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Если заказчик не оплатил услуги, исполнитель вправе требовать оплаты услуг.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и признается ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 866825,86 руб. долга, а также 20336,52 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.