Решение от 29 января 2017 г. по делу № А60-53097/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53097/2016
г. Екатеринбург
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному автономному учреждению «Детская городская клиническая больница № 9» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 30240 руб. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 03 от 09.01.2017, паспорт;

от ответчика – Кайзер Г.П., представитель по доверенности № 5 от 26.01.2017 года, паспорт.

Отвода суду не заявлено. В предварительном судебном заседании 26.01.2017 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Детская городская клиническая больница № 9» о взыскании суммы основного долга по контракту № 2014.438009 от 13.01.2015 года в размере 30240 руб., неустойки в размере 5191 руб. 20 коп. за период с 05.06.2015 по 31.10.2016.

Ответчик представил отзыв, в котором ссылается на то, что поставка по универсальному передаточному документу № ПР-С-ЕК003395 от 06.05.2015 года на сумму 30240 руб. отсутствует в первичной бухгалтерской документации, в акте сверки на 01.10.2015 года не отражена.

До принятия судом решения по существу спора, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30240 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» и Муниципальным бюджетным учреждением «Городская детская больница № 16 16» был заключен Контракт № 2014.438009 от 13.01.2015г.

30.11.2015г. МБУ «Городская детская больница № 16» прекратило деятельность (прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения). Правопреемником МБУ «Городская детская больница № 16» является МАУ «Детская городская клиническая больница № 9».

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5.2 Контракта заказчик осуществляет оплату товара по безналичному расчету в течение 20 рабочих дней с момента поставки товаров.

Во исполнение вышеуказанного Контракта истцом была поставлена, а ответчиком принята, но не оплачена медицинская продукция на общую сумму 30240 руб., что подтверждается товарной накладной №ПР-С-ЕК003395 от 06.05.20.15г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 30240 руб. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального автономного учреждения «Детская городская клиническая больница № 9» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 30240 (Тридцать тысяч двести сорок) руб.

3. Взыскать с муниципального автономного учреждения «Детская городская клиническая больница № 9» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Гнездилова