Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А70-4286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4286/2020
г. Тюмень
14 декабря 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2021 года.



Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Богатыревым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арт-Сиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

вопрос о вынесении дополнительного решения, в связи с рассмотрением заявления временного управляющего об обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника,

ответчик – ФИО2,

при участии в судебном заседании: лица не явились, аудиозапись не велась,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2020 (резолютивная часть решения оглашена 15.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арт-Сиб» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 25.07.2020 №131.

В Арбитражный суд Тюменской области 31.07.2020 (Мой Арбитр) обратился временный управляющий должника, просит обязать ФИО4, ФИО2, передать временному управляющему ФИО3 документацию (надлежащим образом заверенные копии), в том числе, за соответствующие периоды деятельности в качестве руководителей должника ФИО2 с начала основания ООО «АРТ-СИБ» по 26.12.2019, ФИО4 с 26.12.2019 по день фактической передачи документов).

Определением суда от 20.04.2021 удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО3 о выделении в отдельное производство требований, предъявленных в рамках рассмотрения настоящего заявления в отношении ответчика ФИО4 Выделено в отдельное производство, требование временного управляющего ФИО3 об обязании ФИО4, передать временному управляющему ФИО3 документацию.

Рассмотрение заявления в части требования временного управляющего ФИО3 об обязании руководителя должника - ФИО2 передать бухгалтерскую и иную документацию должника отложено.

Определением суда от 26.08.2021 удовлетворено ходатайство кредитора о назначении судебной экспертизы, назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено Экспертно-оценочному бюро ООО «Ново-Омск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 644053, <...>), эксперт ФИО5. Производство по заявлению временного управляющего ООО «Арт-Сиб» об истребовании документов (ответчик –ФИО2) приостановлено до поступления экспертного заключения в арбитражный суд.

Кредитором ИП ФИО6 на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 6 000 руб. в целях оплаты услуг эксперта по делу №А70-4286/2020 по платежному поручению от 28.06.2021 №117.

Решением суда от 13.09.2021 (резолютивная часть объявлена 07.09.2021) ООО «Арт-Сиб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО7.

24.09.2021 (почтой) в Арбитражный суд Тюменской области поступило заключение эксперта №20/09/21 с приложением материалов.

Определением суда от 01.12.2021 удовлетворены требования конкурсного управляющего, на ФИО2 возложена обязанность по передаче документации должника, установлена судебная неустойка за невыполнение судебного акта.

Судебный акт в законную силу не вступил (13.12.2021 ФИО2 на указанный судебный акт подана апелляционная жалоба).

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Как установлено судом, при вынесении определения от 01.12.2021 по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов у ФИО2 в рамках дела №А70-4286/2020 судом не разрешен вопрос о судебных расходах и перечислении средств экспертной организации с депозитного счета суда.

Принимая во внимание, что фактически расходы кредитора за проведение экспертизы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, удовлетворение требований конкурсного управляющего по настоящему обособленному спору, суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в пользу кредитора 6 000 руб. судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитора ИП ФИО6 судебные расходы в размере 6 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу № А70-4286/2020.

Выдать исполнительный лист.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области на счет Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Омск» (ИНН <***>) по счету от 20.09.2021, по реквизитам: расчетный счет <***>, корреспондентский счет 30101810900000000673, БИК 045209673, банк получателя: Омское отделение №8634 Сбербанка России г. Омска денежные средства в размере 6 000 руб. в качестве оплаты услуг эксперта по делу №А70-4286/2020, за счет средств поступивших по платежному поручению от 28.06.2021 №117.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Сажина А.В.