Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А31-4924/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4924/2024
г. Кострома
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АНАТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 86460 руб. неотработанного аванса по договору № 3-223/2023 от 14.12.2023,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Буйская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНАТЕКС» о взыскании 86460 руб. неотработанного аванса по договору № 3-223/2023 от 14.12.2023.

Определением суда от 22.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

15.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.12.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «АНАТЕКС» (поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (покупатель) заключен договор № 3-223/2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку МФУ Canon i-SENSYS MF3010 в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 договора цена договора составляет 288200 руб.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% - 86460 руб. в течение 5 рабочих дней со дня выставления поставщиком счета, оставшаяся сумма 201740 руб. в течение 7 рабочих дней со дня подписания документов о приемке.

Поставщиком выставлен счет на оплату № 993 от 15.12.2023 на сумму 288200 руб.

Платежным поручением № 4144 от 19.12.2023 истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 86460 руб.

Товар ответчиком истцу не поставлен.

В связи с тем, что товар не был поставлен, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2024 № 132 с требованием возврата денежных средств.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по поставке товара на сумму 86460 руб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата предварительной оплаты в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 86460 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов (часть 2 статьи 168 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНАТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 86460 руб. неосновательного обогащения, 3458 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2090 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3423 от 12.10.2021.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова