Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-293540/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-293540/23-102-3341
г. Москва
05 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «ТД СТМ» (109028, Г.МОСКВА, ПЕР ПОДКОПАЕВСКИЙ, Д. 4, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/XVII/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2013, ИНН: <***>) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 280 940 руб. 69 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД СТМ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании основного долга в размере 280 940 руб. 69 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом СТМ» (Далее - Исполнитель) и ОАО «РЖД» (Далее -Заказчик) заключен Договор на поставку локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания в период жизненного цикла № 3465011 от 30.05.2019 г. (Далее - Договор КЖЦ).

Предметом Договора КЖЦ является поставка Локомотивов, полностью укомплектованных в соответствии с разделом 6 Договора, в Эксплуатационное локомотивное депо и осуществление Исполнителем Сервисного обслуживания Локомотивов на стадиях Жизненного цикла на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору КЖЦ Обслуживание непредвиденное представляет собой комплекс организационных мероприятий и технических операций, включая неплановый ремонт, направленных на восстановление работоспособности (исправности) Локомотива, не включенных в объем Обслуживания и в объем Обслуживания гарантийного, необходимость выполнения которых возникла в отсутствие вины Исполнителя. Перечень случаев обслуживания непредвиденного приведён в Приложении №1 к Договору КЖЦ.

В сентябре 2022 г. Исполнитель в лице ООО «СТМ-Сервис» выполнил неплановые работы в части устранения неисправностей Локомотиву ТЭМ14 №0084, возникших по независящим причинам от действий или бездействий Исполнителя. Работы были приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний техническими документами, оформляемыми в процессе обслуживания.

Согласно п. 2.7.1.1. Регламента взаимодействия Приложения №4 Договора КЖЦ уполномоченными представителями Заказчика проведено расследование причин возникновения неисправности.

Возникновение неисправностей, возникших по независящим причинам от действий или бездействий Исполнителя, подтверждается протоколом разбора у и.о. начальника Северной дирекции тяги от 16.12.2022г. № СЕВ Т-1319/пр, где виновность установлена за ПЧ-3 Ярославль -Главный (подразделение РЖД), как за предприятием, не обеспечившим исправное рельсовое полотно.

Заказчиком не подписан и не оплачен финансовый акт выполненных работ № 10_1_КЖЦ_НР_ТЭМ14 ЯРС от 31.10.2022 г. по Договору КЖЦ на сумму 246 930 (Двести сорок шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 02 коп. в том числе НДС.

В соответствии с п. 19.2.7 Договора КЖЦ оплата Обслуживания непредвиденного осуществляется Заказчиком в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с даты получения Заказчиком от Исполнителя полного комплекта документов (счетов, счетов-фактур, подписанных актов выполненных работ по Обслуживанию непредвиденному и других документов, предусмотренных настоящим Договором).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, у Заказчика образовалась задолженность по оплате неплановых работ в размере 280 940 руб. (Двести восемьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 69 коп.

ООО «СТМ-Сервис» направил Ответчику претензию № МУС.2-01/56 от 09.06.2023 г., которая получена Ответчиком 21.06.2023г. г., что подтверждается входящей отметкой Заказчика. По состоянию на 04.12.2023 г. Ответчик задолженность не оплатил.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано ввиду следующего.

Так, перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, ни одного из указанных обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТД СТМ» 280 940 руб. 69 коп. основного долга, а также взыскать 8 619 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский