Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А27-24213/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-24213/2018

«15» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «15» февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «15» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев

в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное Решение», г. Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 401 433,99 рублей

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2 (по доверенности от 12.02.2019, уд. адвоката),

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное Решение» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 1 401 433,99 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

14.02.2019г. истцом заявлено ходатайство об увеличении размера неустойки до 62 997 рублей 81 копейку, а также просит взыскать ее до фактического исполнения решения.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

27.04.2018г. между ООО ПО «Трубное Решение» (Поставщик) и ПАО «ЮжноКузбасская ГРЭС» (Покупатель) заключен договор поставки №106 от 27.04.2018 г. (далее — Договор), в рамках которого Поставщик обязался поставить Товар (металлический резервуар V=100 м3 по чертежам 05-06-16-ТМ лист 1-12 с площадкой, ограждением и шахтой лестницей) согласно спецификации № 1 от 27.04.2018 г.

В соответствии со спецификацией №1 от 27.04.2018 г. стороны согласовали цену, а также ассортимент и количество продукции, а именно:

металлический резервуар V=100 м3 - в кол 3 шт. в сумме 3 655 735 руб. 34 коп.

Итог: 3 655 735 руб. 35 коп.

Согласно спецификации №1 от 27.04.2018 г. поставка Товара осуществляется в срок в течение 30-45 календарных дней, после подписания Договора.

Согласно:

-УПД № ТР-НФА090/1 от 10.07.2018г. товар был передан (сдан) покупателю

10.07.2018г.

-УПД -УПД № ТР-НФА090/2 от 11.07.2018г. товар был передан (сдан) покупателю

11.07.2018г.

-УПД № ТР-НФА090/3 от 12.07.2018г. товар был передан (сдан) покупателю

12.07.2018г.

В соответствии с п. 7 Спецификации №1 от 27.04.2018 г. оплата производится по счету № ТР-НФА-090 от 25.05.2018 г. в течение 30 календарных дней с момента поставки и предоставления Поставщиком оригиналов документов. Дата поставки последней продукции считается 12.07.2018 г. в соответствии с УПД № ТР-НФА090/3 от 12.07.2018г. Таким образом, срок оплаты истёк - 10.08.2018. (30 календарных дней с момента поставки товара)

В нарушение условий поставки Покупателем не были перечислены денежные средства в сумме 3 655 735 руб. 35 коп., однако согласно акту сверки взаимных расчетов, за период: 01.01.2018- 27.09.2018 г. Поставщику поступила частичная оплата задолженности за товар согласно:

- платежному поручению №4427 от 22.08.2018г.

- платежному поручению №4506 от 24.08.2018г.

- платежному поручению №4941 от 20.09.2018г.

- платежному поручению №5216 от 21.09.2018г.

- платежному поручению №5241 от25.09.2018г.

На момент написания настоящего искового заявления Покупатель в нарушения Договора Поставки не перечислил на расчетный счет Поставщика сумму в размере 1 374 735 руб. 34 коп., несмотря на то, что Поставщиком Договор был исполнен в полном объёме, надлежащим образом.

Задолженность по оплате переданного товара на текущий момент составляет 1 374 735 руб. 34 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поставщик поставил (передал) ответчику товар на указанную выше сумму, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик встречные обязательства по оплате товара, поставленного ему истцом, надлежащим образом не исполнил, переданный товар в части стоимости - 1 374 735, 34 руб. - не оплатил.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено.

На основании изложенного требование истца в части взыскания 1 374 735 рублей 34 копейки задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 62997 рублей 81 копейка начисленной за период с 14.08.2018г. по 14.02.2019г.(с учетом уточнения)

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4 Договора за просрочку оплаты продукции предусмотрена неустойка в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Срок оплаты товар наступил 10.08.2018 (30 календарных дней с момента поставки товара), при этом первый день для начисления неустойки - день, следующий за днем исполнения обязательств, т.е. 11.08.2018 г.

Таким образом, сумма неустойки, заявленная истцом составляет 62997 рублей 81 копейка.

Расчет пени судом проверен, признан верным, в связи, с чем требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 62997 рублей 81 копейки, начисленной за период с 14.08.2018г. по 14.02.2019г. подлежит удовлетворению.

Истцом требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27014 рублей относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с увеличением исковых требований, государственная пошлина в размере 363 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г.Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное Решение», г.Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 374 735 рублей 34 копейки задолженности за поставленный товар, 62 997 рублей 81 копейку неустойки, всего 1 437 733 рубля 15 копеек, а также 27014 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г.Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное Решение», г.Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за каждый просроченный день в размере 0,02 %, начисленную на сумму непогашенной задолженности в размере 1 374 735 рублей 34 копейки, начиная с 15.02.2019г. по день фактического исполнения обязательств, но не более 137 473 рубля 53 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г.Калтан, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 363 рубля государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина