Решение от 3 февраля 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11666/2025
г. Салехард
04 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вениковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 752 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" (далее – ООО «Ямал Экология», региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 30 752 рублей 18 копеек, в том числе 28 914 рублей задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за сентябрь, октябрь 2025 года, 1 838 рублей 18 копеек пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2025 по 14.12.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 28 914 рублей, начиная с 15.12.2025 и по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 16.12.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом 25.12.2025 в суд представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2025 по день фактической оплаты долга 19.12.2025 в сумме 1 960 рублей 40 копеек, в связи с добровольной оплатой основной задолженности.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

Дополнительных ходатайств от сторон в материалы дела не поступало.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, и не нарушает прав истца и ответчика.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные сторонами документы, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело, подготовленным к рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу и по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (в последующем ООО «Ямал Экология») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО «Ямал Экология» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОСА00001698 от 20.01.2025 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за сентябрь, октябрь 2025 года, что подтверждается Универсальными передаточными документами № 25093000426/89/ИТ09 от 30.09.2025 и № 25103100422/89/ИТ09 от 31.10.2025.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № И-ПД-ЕРИЦ-2025-11127 от 17.11.2025) о погашении задолженности.

Ответчик оплатил образовавшуюся задолженность 19.12.2025 в полном размере. В доказательство оплаты истцом представлены платежные поручения № 2050 от 19.12.2025, № 2534 от 19.12.2025, № 2535 от 19.12.2025.

За несвоевременную оплату задолженности истец осуществил расчет пени в соответствии с законодательством и Договором.

Пунктом 18 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пеней за период с 11.10.2025 по день фактической оплаты долга 19.12.2025 составляет в сумме 1 960 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем, истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки за период просрочки платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком несвоевременно, требование о начислении пени заявленное истцом обоснованно и законно.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим договоренности сторон и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявил.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 1 960 рублей 40 копеек в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору на оказание услуг по ТКО № ИТ01КОСА00001698 от 20.01.2025, подлежащим удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2002, адрес: 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.09.2012, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Салехард, <...>, помещ. 50) 1 960 рублей 40 копеек пени за несвоевременную оплату за период с 11.10.2025 по день фактической оплаты задолженности 19.12.2025, 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 11 960 рублей 40 копеек.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 084328 от 03.10.2025.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов