Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А07-28866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-28866/2019
г. Уфа
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании 1 268 063руб.98коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, директор, полномочия подтверждены сведениями с официального сайта ФНС России, ФИО4, доверенность от 21.06.2019 г.

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании стоимости выполненных работ по договорам №06-2018/СП от 21.05.2018 г., №08-2018/СП от 21.05.2018 г., №08/1-2018/ОУ от 21.05.2018 г., №18-2018/СП от 12.10.2018 г., №19-2018/СП от 12.10.2018 г., №22-2018/СП от 15.10.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 802 руб.99коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 90 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 680руб.64коп.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" (субподрядчик) заключен договор №06-2018/СП на выполнение строительно-монтажных работ (л.д. 41-45), в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы по объекту: "Капитальный ремонт здания филиала ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в с. Месягутово по адресу: <...> (восстановление перекрытия Литер А2), а подрядчик производит расчет за выполненные работы. Стоимость работ сторонами согласована в приложении к договору и составляет 380 825руб. 47 коп. Согласно п. 4.1 договора подрядчик производит расчет за весь объем выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее 60 календарных дней от даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору №06-2018/СП от 21.05.2018 г. исполнил надлежащим образом на сумму 380 825руб. 47 коп., о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 46-54).

Актом взаимозачета №1 от 31.10.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" погасило свою задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" в сумме 80 000 руб. (л.д. 55), платежным поручением №1310 от 20.12.2018 г. перечислило 300 000 руб. (л.д. 56).

Неисполненными по договору №06-2018/СП от 21.05.2018 г. остались денежные обязательства на сумму 825 руб.41коп.

21.05.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" (субподрядчик) заключен договор №08-2018/СП на выполнение строительно-монтажных работ (л.д. 57-70), в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы по объекту: "Капитальный ремонт здания филиала "Дувангаз" в с. Месягутово по адресу: <...> (кровля Литер А, Н1, облицовка фасада литер Н,Б") филиала ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в с. Месягутово", а подрядчик производит расчет за выполненные работы. Согласно п.2.2. договора стоимость работ составляет 2 714 130руб. 47 коп. Согласно п. 4.1 договора подрядчик производит расчет за весь объем выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее 60 календарных дней от даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору №08-2018/СП от 21.05.2018 г. исполнил надлежащим образом на сумму 2 714 130руб. 47 коп., о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 71-79).

Платежными поручениями №515 от 27.06.2018 г. на сумму 200 000 руб., №665 от 01.08.2018 г. на сумму 200 000 руб., №714 от 08.08.2018 г. на сумму 100 000 руб., №793 от 30.08.2018 г. на сумму 280 000 руб., №917 от 26.09.2018 г. на сумму 600 000 руб., №1190 от 12.11.2018 г. на сумму 100 000 руб., №1210 от 15.11.2018 г. на сумму 300 000 руб., №1351 от 28.12.2018 г. на сумму 200 000 руб., №99 от 19.04.2019 г. на сумму 100 000руб. ответчик перечислил истцу 2 080 000 руб. (л.д. 80-88).

Неисполненными по договору №08-2018/СП от 21.05.2018 г. остались денежные обязательства на сумму 634 130 руб.47коп.

21.05.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" (исполнитель) заключен договор №08/1-2018/ОУ (л.д. 89-90), в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: исполнитель выполняет отделочные работы на строительном объекте: "Многоэтажный жилой дом №2 (стр.) в микрорайоне №1 жилого района "Прибрежный" в г. Стерлитамак", а заказчик производит расчет за выполненные работы. Согласно п. 4.3. договора расчет за выполненные работы производится путем перечисления на расчетный счет после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и поступления финансовых средств от заказчика в течение 15 банковских дней.

Истец свои обязательства по договору №08/1-2018/ОУ от 21.05.2018 г. исполнил надлежащим образом на сумму 321 050руб., о чем свидетельствует подписанный в двустороннем порядке акт приема-передачи выполненных работ от 30.11.2018 г. (л.д. 92).

01.02.2019 г. ответчиком платежным поручением №43 перечислено 100 000 руб. (л.д. 93).

Неисполненными по договору №08/1-2018/ОУ от 21.05.2018 г. остались денежные обязательства на сумму 221 050 руб.

12.10.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" (субподрядчик) заключен договор подряда №18-2018/СП (л.д. 94-96), в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: субподрядчик выполняет капитальный ремонт здания филиала "Дувангаз" в с. Месягутово по адресу: <...> устройство молниезащиты после проведенного ремонта кровли Литер А, А1, Н, Н1" по филиалу ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в с. Месягутово, а подрядчик производит расчет за выполненные работы. Согласно п.2.2. договора стоимость работ составляет 52 784руб. 49 коп. Согласно п. 4.1. договора подрядчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее 45 календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору №18-2018/СП от 12.10.2018 г. исполнил надлежащим образом на сумму 52 784руб. 49 коп., о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2018 г. (л.д. 100-102).

Между тем обязательства по оплате выполненных работ по договору №18-2018/СП от 12.10.2018 г. в размере 52 784руб. 49 коп. ответчик не исполнил.

12.10.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" (субподрядчик) заключен договор подряда №19-2018/СП (л.д. 103-110), в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: субподрядчик выполняет капитальный ремонт здания филиала ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в с. Месягутово по адресу: <...> Литер А2., установка усилительного элемента колонн литер А2" по филиалу ПАО "Газпром газораспределение Уфа" в с. Месягутово, а подрядчик производит расчет за выполненные работы. Согласно п.2.2. договора стоимость работ составляет 23 685руб. 72коп. Согласно п. 4.1. договора подрядчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее 45 календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору №19-2018/СП от 12.10.2018 г. исполнил надлежащим образом на сумму 23 685руб. 72коп., о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2018 г. (л.д. 111-113).

Между тем обязательства по оплате выполненных работ по договору №19-2018/СП от 12.10.2018 г. в размере 23 685руб. 72коп. ответчик не исполнил.

15.10.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" (субподрядчик) заключен договор подряда №22-2018/СП (л.д. 115-122), в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: субподрядчик выполняет строительство АБК газового участка и крытой автостоянки в с. Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан, а подрядчик производит расчет за выполненные работы. Согласно п.2.2. договора стоимость работ составляет 267 784руб. 46коп. Согласно п. 4.1. договора подрядчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее 45 календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору №22-2018/СП от 15.10.2018 г. исполнил надлежащим образом на сумму 267 784руб. 46коп., о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.12.2018 г. (л.д. 123-126).

Между тем обязательства по оплате выполненных работ по договору №22-2018/СП от 15.10.2018 г. в размере 267 784руб. 46коп. ответчик не исполнил.

Истец 10.06.2019 г. вручил ответчику претензию об оплате задолженности в размере 1 200 260руб.99коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 129).

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров №06-2018/СП от 21.05.2018 г., №08-2018/СП от 21.05.2018 г., №18-2018/СП от 12.10.2018 г., №19-2018/СП от 12.10.2018 г., №22-2018/СП от 15.10.2018 г., суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договоры подряда №06-2018/СП от 21.05.2018 г., №08-2018/СП от 21.05.2018 г., №18-2018/СП от 12.10.2018 г., №19-2018/СП от 12.10.2018 г., №22-2018/СП от 15.10.2018 г. содержат все существенные условия договора подряда, по которому сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы приняты Обществом с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения в рамках договора №08/1-2018/ОУ от 21.05.2018 г. регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате наступает у заказчика после выполнения работы подрядчиком надлежащим образом и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом и надлежащего качества работ.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом приема-передачи выполненных работ, подписанный обеими сторонами без замечаний.

Акт приема-передачи выполненных работ содержит подписи представителей сторон, а также информацию об оказанных услугах. Данный документ подписан представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости оказанных услугах, скреплен печатями истца и ответчика, что свидетельствует об оказании услуг исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ, оказания услуг истцом по договорам подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Задолженность ответчика в размере 1 200 260руб.61коп. также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов (л.д. 39).

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договорам №06-2018/СП от 21.05.2018 г., №08-2018/СП от 21.05.2018 г., №08/1-2018/ОУ от 21.05.2018 г., №18-2018/СП от 12.10.2018 г., №19-2018/СП от 12.10.2018 г., №22-2018/СП от 15.10.2018 г. в размере 1 200 260руб.99коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 67 802 руб.99коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №06-2018/СП от 21.05.2018 г. за период с 27.11.2018 по 23.08.2019г. составили 1 470 руб. 65 коп.

по договору №08-2018/СП от 21.05.2018 г. за период с 27.11.2018 по 23.08.2019г. - 40 170 руб. 52 коп.

по договору №08/1-2018/ОУ от 21.05.2018 г. за период с 22.12.2018 по 23.08.2019г. - 12 227 руб. 37 коп.

по договору №18-2018/СП от 12.10.2018 г. за период с 09.02.2019 по 23.08.2019г. - 2 162 руб. 73 коп.

по договору №19-2018/СП от 12.10.2018 г. за период с 09.02.2019 по 23.08.2019г. - 970 руб. 47 коп.

по договору №22-2018/СП от 15.10.2018 г. за период с 12.02.2019 по 23.08.2019 г. - 10 801 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании 90 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование представлен договор оказания юридических услуг от 07.06.2019 г. (л.д. 38), расходный кассовый ордер №1 от 05.09.2019 г. на сумму 90 000руб. (л.д. 146).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 106 того же Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя, судом исследуются представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленных требований на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 07.06.2019 г., заключенный между истцом (заказчик) ФИО4 (исполнитель), по условиям которого заказчик привлекает исполнителя в качестве специалиста - юриста для оказания услуг на возмездных началах, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по обеспечению правовой работы ООО "Строительная компания АСЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 452530, Республика Башкортостан, <...>). Исполнитель готовит, подписывает от имени ООО "Строительная компания АСЖ" досудебную претензию, исковое заявление, формирует материалы и представляет интересы заказчика в судебном процессе, связанном с рассмотрением спора между ООО "Строительная компания АСЖ" и ООО "АкцентСтрой" (ИНН <***>) в первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Факт оплаты оказанных услуг в сумме 90 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 05.09.2019 г. на сумму 90 000руб. Участие представителя ФИО4 подтверждается протоколами судебных заседаний от 23.10.2019 г., от 28.10.2019 г. и от 05.12.2019 г.

Таким образом, факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя заявителем подтвержден.

Ответчиком о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не представлено.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 6284/07 и от 15.03.2012 N 16067/11, у суда отсутствует право произвольно уменьшать размер судебных расходов. Вместе с тем суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы, и уменьшая заявленные судебные расходы, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны.

Таким образом, взыскивая фактически понесенные стороной судебные расходы, суд обязан оценить их разумные пределы, и в случае явной чрезмерности судебных издержек - уменьшить их размер, и отсутствие со стороны иных лиц возражений и представленных в их обоснование доказательств не отменяет обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле в случае явной неразумности судебных расходов, на что указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

В силу разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, критерием разумности понесенных расходов, степенью сложности дела, объемом подготовленных представителем документов.

Заявленная юридическая работа произведена в сфере процессуальных правоотношений, связана с подготовкой состязательных документов.

Рассмотрев заявленное требование, приняв во внимание представленные заявителем документы и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом разумности при взыскании судебных расходов и учитывая объем работы представителя, соразмерности и разумности понесенных расходов, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 90 000 руб.

Объективных оснований для уменьшения документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг ниже названного размера, суд не находит. Данный размер отвечает критериям разумности, признаков явной чрезмерности не усматривается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае исковое заявление подано 27.08.2019 г., заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) банкротом подано 12.07.2019 г. (дело №А07-23528/2019). Определением по делу №А07-23528/2019 от 07.08.2019 г. заявление принято к производству, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении спора истцом не заявлялось.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Таким образом, поскольку исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" подано (27.08.2019 г.) после подачи заявления о признании должника банкротом (12.07.2019 г.), но до введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" процедуры наблюдения (24.10.2019 г.), право выбора способа защиты своих прав (путем предъявления искового заявления или обращения с заявлением в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве), в данном случае принадлежит истцу.

Следовательно, при отсутствии ходатайства истца о приостановлении производства по делу суд рассматривает дело по существу, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статьи 309, 310, 395, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АСЖ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга по договору №06-2018/СП от 21.05.2018 г. в размере 825 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 470 руб. 65 коп. за период с 27.11.2018 по 23.08.2019г.;

сумму долга по договору №08-2018/СП от 21.05.2018 г., в размере 634 130 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 170 руб. 52 коп. за период с 27.11.2018 по 23.08.2019г.;

сумму долга по договору №08/1-2018/ОУ от 21.05.2018 г., в размере 221 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 227 руб. 37 коп. за период с 22.12.2018 по 23.08.2019г.;

сумму долга по договору №18-2018/СП от 12.10.2018 г., в размере 52 784 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 162 руб. 73 коп. за период с 09.02.2019 по 23.08.2019г.;

сумму долга по договору №19-2018/СП от 12.10.2018 г., в размере 23 685 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 970 руб. 47 коп. за период с 09.02.2019 по 23.08.2019г.;

сумму долга по договору №22-2018/СП от 15.10.2018 г. в размере 267 784 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 801 руб. 25 коп. за период с 12.02.2019 по 23.08.2019г.;, расходов по оплате юридических услуг в размере 90 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 680 руб. 64 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов