Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А48-5532/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-5532/2025
г. Орел
25 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н. Родиной, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (303031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 28 314 389,74 руб.

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 27.08.2024, копия диплома),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 27.03.2025, копия диплома),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленной газ в марте-апреля 2025 года в сумме 28 314 389,74 руб.

Истец до принятия судебного акта в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с

ответчика задолженность в размере 25 314 389,74 руб. за период март-апрель 2025 года. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами были заключены договоры на поставку газа № 4-6380/О-25 от 14.01.2025 и № 9-6380/Д/О-25 от 17.03.2025г., в соответствии с которыми истец обязался поставить покупателю газ, а ответчик обязался принять газ и оплатить его.

В соответствии с п. 6.5 договоров покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 5.8 договоров поставщик представляет покупателю акты поданного-принятого газа. При несогласии покупатель подписывает акт, изложив особое мнение. В случае не предоставления подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней, акты считаются принятыми на условиях поставщика

Согласно условиям договора № 4-6380/О-25 от 14 января .2025 года ответчику в марте-апреле 2025 года был поставлен газ в количестве 3 327,589 тыс. куб. м газа на общую сумму 25 647 580 руб. 81 коп.

По договору № 9-6380/Д/О-25 от 17.03.2025г. ответчику в марте-апреле 2025 года был поставлен газ в количестве 284,608 тыс. куб. м газа на общую сумму 2 666 808 руб. 93 коп., что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа (л.д.18-27).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично, задолженность за указанный период составляет 41 479 757руб. 28 коп.

В соответствии ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается законом.

На момент вынесения решения задолженность в размере 25 314 389,74 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, признано в полном объеме.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 25 314 389,74 руб.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

В соответствии с, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению судом истцу, а 30 процентов подлежат взысканию с ответчика в

пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 164-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мценск-Тепло" г. Мценска (303031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность в размере 25 314 389,74 руб. за период март-апрель 2025 года и расходы по государственной пошлине в сумме 143 443,20 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 364 700,80 руб., перечисленную по платежному поручению № 1859 от 19 июня 2025 года.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Родина