Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А21-12074/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-12074/2018

«21» декабря 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление унитарного муниципального предприятия «Водоканал» г.Пионерский

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕВЭЛ »

о взыскании 1 979 936,93руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2018г.

установил:

Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» г.Пионерский (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕВЭЛ» (ОГРН: <***>; место нахождения: <...>) задолженности в сумме 1 864 679,25руб., неустойки в сумме 115 257,68руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил.

25 ноября 2016г. между Администрацией муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДЖЕВЭЛ» (арендатор) по результатам аукциона и в соответствии с протоколом о результатах аукциона от 14.11.2016г. заключен договор аренды № 12/2016 на сети водоотведения, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования «Зеленоградский городской округ», по которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, составляющие казну муниципального образования «Зеленоградский городской округ», согласно приложению №1 к Договору (канализационные сети (керамика), место нахождения: Зеленоградский район, пос. Заостровье).

Целевое назначение объектов — комплекс оборудования, сетей и сооружений, предназначенных для организованного приема и удаления по трубопроводам, за пределы населенных пунктов или промышленных предприятий загрязненных сточных вод, а также для их очистки и обезвреживания перед утилизацией или сбросом в водоем.

Договор заключен на срок 5 лет, до 30.11.2021г. включительно.

Передача имущества произведена в соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества от 30.11.2016 года (приложение № 2 к Договору).

Приказами №142-15 окк/16 № и 142-16/окк от 20.12.2016г. Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области утверждены производственная программа в сфере водоотведения и установлены тарифы на водоотведение для ООО «ДЖЕВЭЛ» на 2017 год.

УМП «Водоканал» г.Пионерский является организацией водопроводно - канализационного хозяйства, оказывающей услуги, в том числе, по приему сточных вод в систему канализации Пионерского городского округа из п.Заостровье Зеленоградского района.

Ответчик уклонился от заключения с истцом договора на водоотведение, однако несмотря на отсутствие заключенного договора предприятие в период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. оказывало обществу услуги водоотведения.

Объем стоков учитывается прибором учета, установленным на границе эксплуатационной ответственности.

Согласно показаниям прибора количество стоков, поступивших от пос.Заостровье Зеленоградского района за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г., составляет 45 759 куб.м., стоимость услуг, исходя из установленого тарифа, составляет 1 864 679,25руб.

Для оплаты фактически оказанных услуг по водоотведению стоков, поступающих от пос. Заостровье Зеленоградского района, УМП «Водоканал» г. Пионерский в адрес ООО «ДЖЕВЭЛ» были направлены счета за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и акты полненных работ на общую сумму 1 864 679,25 руб.

Поскольку обязательства по оплате услуг водоотведения ответчиком не исполнены, в его адрес 03.08.2018г. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, отсутствие письменного договора с предприятием не освобождает общество от оплаты стоимости оказанных услуг.

Факт надлежащего оказания услуг по водоотведению подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства уплаты истцу долга в размере 1 864 679,25руб. ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки составляет 115 257,68руб. (за период с 31.01.2018г. по 02.08.2018г.).

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и заявленные требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с другой стороны в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕВЭЛ» (ОГРН: <***>; место нахождения: <...>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» г.Пионерский (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) задолженность в сумме 1 864 679,25руб., законную неустойку в сумме 115 257,68руб.

-в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 799 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова