Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А28-10479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10479/2017
г. Киров
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 74 675 рублей 64 копеек

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору водоотведения от 21.05.2015 № 357 (в редакции дополнительных соглашений от 28.10.2015 и от 04.03.2016) за апрель – июнь 2017 года в сумме 41 526 рублей 52 копеек.

Определением 25.08.2017 дело было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 24.10.2017 объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 25.10.2017.

Истец и ответчик в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

В судебном заседании до перерыва истец исковые требования поддержал. Требования основаны на статьях 309, 310 ГК РФ и мотивированы неоплатой со стороны ответчика услуг по водоотведению.

Ответчик направил в суд контррасчет требований из которого следует, что разногласий у сторон по объему оказанных услуг и сумме долга нет. Однако ответчик полагает, что поскольку за спорный период ему не были перечислены субсидии - возмещение разницы между тарифом, установленным для Предприятия и стандартом платежей, то сумма задолженности должна быть уменьшена на 22 855 рублей (сумма неполученной субсидии).

В судебном заседании установлено следующее.

Между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонент) заключендоговор, по которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

Истец в апреле – июне 2017 года оказал ответчику услуги по водоотведению и выставил для оплаты счета-фактуры, которые ответчик не оплатил. Претензию истца оставил без удовлетворения.

Неоплата оказанных услуг ответчиком послужила основанием для обращения с иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 416-ФЗ, водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В свою очередь, на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона N 416-ФЗ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, договор водоотведения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условиям договора истец в спорный период 2017 года оказывал ответчику услуги водоотведения и выставил последнему счета-фактуры на оплату (представлены в материалы дела).

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, доказательств погашения задолженности не представил. Из контррасчета ответчика следует, что с размером долга ответчик согласен.

Довод ответчика о том, что сумма долга должна быть уменьшена на сумму неполученной субсидии судом отклоняется в силу нижеследующего.

Предоставление субсидий осуществляется в соответствии с Порядком предоставления субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 20.03.2012 №144/146 (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка прием документов для формирования перечня организаций, имеющих право на предоставление субсидий, осуществляется ежемесячно до 10 числа.

Согласно пункту 2.3 Порядка субсидии предоставляются в пределах объемов финансовых средств, предусмотренных в областном бюджете на соответствующие цели в соответствующем финансовом году.

Из отзыва Общества следует, что оно является получателем субсидий, которые в спорный период не были перечислены, что привело к образованию задолженности.

Истец не является получателем субсидий и они ему не выделяются.

В силу вышеуказанного довод ответчика о том, что он не должен выплачивать истцу сумму невозмещенной межтарифной разницы (22 855 руб.) судом отклоняется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) задолженность в размере 41 526 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский