Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А15-2383/2020

дело № А15-2383/2020
13 августа 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Эльдаг» (ОГРН <***>) к АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Эльдаг» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 1 483 518,73 рубля основного долга за июль-декабрь 2019 года и 52 558,98 рубля пени за период с 16.08.2019 по 31.07.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (сторона 1) и истцом (сторона 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.06.2015 № 3/ДСК, согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора договор он вступает в силу с 01.07.2015, действует до 31.12.2015 и считается пролонгированным на следующий год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон договора о его расторжении.

Пунктами 2.1.1, 2.1.3 договора установлена обязанность ответчика подписывать интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электроэнергии и производить оплату услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 6.3 договора стоимость услуг истца определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.5 договора в течение 5 рабочих дней сторона 1 обязана рассмотреть и подписать представленные документы и при возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона 1 обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течении 3 рабочих дней направить стороне 2 претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии исполнителя стороны используют объем электроэнергии с учетом показаний приборов коммерческого учета, установленных на границах балансовой принадлежности сетей сторон (пункты 4.1-4.3, 5.1-5.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в спорном периоде оказаны услуги по передаче электроэнергии, стоимость которых согласно ежемесячным актам составила 1 483 518,73 рубля (за июль – 313 640 кВт на сумму 158 247,06 рубля, за август – 588 150 кВт на сумму 296 751,08 рубля, за сентябрь – 533 450 кВт на сумму 269 152,2 рубля, за октябрь – 586 260 кВт на сумму 295 797,48 рубля, за ноябрь – 618 140 кВт на сумму 332 905,48 рубля, за декабрь –242 620 кВт на сумму 130 665,43 рубля).

Неоплата ответчиком указанной задолженности, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование требований представил в суд акты об оказании услуг, интегральные акты первичного учета, которые подтверждают факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленных требований представил в суд ежемесячные интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электроэнергии и акты оказанных услуг по передаче электроэнергии, составленные в соответствии с условиями договора по показаниям установленного на границе балансовой принадлежности и согласованного между сторонами прибора учета в соответствии с индивидуальным тарифом, установленным Постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 25.12.2018 № 99.

Данные акты ответчиком подписаны с разногласиями по объемам оказанных услуг.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 6.6 договора после составления разногласий ответчиком истцу не направлены соответствующие письменные претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг и не представил такие претензии в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик вопреки указанным нормам отзыв на заявленные истцом исковые требования и какие-либо пояснения и доказательства в обоснование имеющихся у него разногласий по объемам оказанных услуг не представил.

В связи с этим, поскольку объемы сальдированного перетока электроэнергии от истца к ответчику правомерно определены истцом в соответствии с условиями договора по прибору учета электроэнергии, установленному на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и в соответствии с согласованными объемами по транспортировке электроэнергии на 2019 год, суд считает обоснованными и доказанными объемы оказанных услуг в соответствии с указанными истцом в интегральных актах и актах оказанных услуг данными.

В связи с этим в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с подтверждением факта нарушения ответчиком указанных сроков оплаты спорной задолженности, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным, при этом расчет неустойки следует производить со следующего дня после даты окончательной оплаты (с учетом того, что в случае, если 20 число приходится на нерабочий день, то последним днем исполнения обязательства по оплате является первый рабочий день после 20 числа).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения.

С учетом указанных обстоятельств, размер подлежащей взысканию с ответчика пени в пределах заявленного истцом периода составляет 43 788,67 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

158 247,06

21.08.2019

Новая задолженность на 158 247,06 руб.

158 247,06

21.08.2019

20.09.2019

31

4.25

158 247,06 × 31 × 1/300 × 4.25%

694,97 р.

454 998,14

21.09.2019

Новая задолженность на 296 751,08 руб.

454 998,14

21.09.2019

21.10.2019

31

4.25

454 998,14 × 31 × 1/300 × 4.25%

1 998,20 р.

724 150,34

22.10.2019

Новая задолженность на 269 152,20 руб.

724 150,34

22.10.2019

20.11.2019

30

4.25

724 150,34 × 30 × 1/300 × 4.25%

3 077,64 р.

1 019 947,82

21.11.2019

Новая задолженность на 295 797,48 руб.

1 019 947,82

21.11.2019

20.12.2019

30

4.25

1 019 947,82 × 30 × 1/300 × 4.25%

4 334,78 р.

1 352 853,30

21.12.2019

Новая задолженность на 332 905,48 руб.

1 352 853,30

21.12.2019

20.01.2020

31

4.25

1 352 853,30 × 31 × 1/300 × 4.25%

5 941,28 р.

1 483 518,73

21.01.2020

Новая задолженность на 130 665,43 руб.

1 483 518,73

21.01.2020

31.05.2020

132

4.25

1 483 518,73 × 132 × 1/300 × 4.25%

27 741,80 р.

Сумма основного долга: 1 483 518,73 руб.

Сумма неустойки: 43 788,67 руб.

В этой части пени иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ПАО «Эльдаг» 1 483 518,73 рубля основного долга, 43 788,67 рубля пени и 28 198,85 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов