Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А56-10086/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10086/2024
13 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Акционерного общества "Башспирт" (адрес: 450078, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.05.2006, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, литер А, ОГРН: 1047855009960, дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: 7810000499)

о взыскании 28 122 руб. 62 коп.

установил:

Акционерное общество "Башспирт" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 28 122 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела поступил отзыв и возражения истца на позицию ответчика.

Также ответчиком подано заявление о пропуске срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 16.04.2024 в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела между истцом (Клиент) и ответчиком (Перевозчик) заключен Договор перевозки грузов № ПГ-7177/2022/0727-БС от 15.06.2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Перевозчик (ООО «ДЛ-Траис») в течение срока действия Договора выполняет для Клиента (АО «Башспирт») связанные с перевозкой трансиортио-экспедиционные операции и оказывает услуги по перевозке грузов но указанному в заявке маршруту.

В соответствии с абз. 8 и. 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017), квалифицируя правоотношения участников спора, необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных в соответствующих статьях ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Исходя из вышеизложенного, правоотношении истца и ответчика вытекают из договора транспортной экспедиции и регулируются нормами главы 41 ГК РФ, положениями Федерального закона «О траисиортно-экснедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Исходя из ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 13 Закона о транспортной экспедиции, для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно товарно-транспортной накладной РЦА/0014040 от 13.12.2023 транспортное средство ответчика прибыло на место разгрузки 16.12.2022.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности истек 17.01.2024.

При этом с исковым заявлением истец обратился в суд 02.02.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.