Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А40-261951/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-261951/22-113-1992

3 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 3 марта 2023 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вакуленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГКУ «УДМС» к АО «Моспроект-3»

о взыскании 3 690 543,29 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21 ноября 2022 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общем размере 3 690 543,29 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 22 июня 2020 г. № 0173200001420000558 (далее – Контракт), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Контракт заключён на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Улично-дорожная сеть для транспортного обслуживания ОВД, пожарного депо и отстойно-разворотной площадки городского пассажирского транспорта со зданием конечной станции на территории публичного акционерного общества «Завод имени И.А. Лихачева». Этап 2, Этап 3, Этап 4, Этап 5.2»; «Улично-дорожная сеть для транспортного обслуживания ОВД, пожарного депо и отстойно-разворотной площадки городского пассажирского транспорта со зданием конечной станции на территории публичного акционерного общества «Завод имени И.А. Лихачева». Этап 6»

Согласно пункту 3.1 Контракта цена является твёрдой на весь срок исполнения и составляет 97 894 609 рублей.

Стоимость работ по 2, 3, 4, 5.2 этапам – 81 561 972 рубля; стоимость работ по этапу 6 составляет 16 332 637 рублей.

В соответствии с пунктом 13.1 Контракта срок действия контракта с 22 июня 2020 г. по 21 августа 2022 г.

Согласно доводам истца, обязательства исполнителем своевременно не исполнены, а именно нарушен пункт 6.3.1 Контракта, нарушены сроки выполнения работ по всем этапам календарного плана и по всем этапам объекта.

Согласно пункту 6.3.1 контракта исполнитель обязан выполнить работы (услуги), в сроки, предусмотренные календарным планом (приложение № 1 Контракта), соблюдая сроки выполнения промежуточных этапов работ (услуг) и срок, установленный пунктом 4.1 Контракта.

В соответствии с пунктом 8.3 Контракта неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Банка России от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим этапом исполнения Контракта), и фактически исполненных исполнителем. за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Второй этап календарного плана по этапам 2, 3, 4, 5.2 включает в себя обязанности исполнителя по проведению инженерных изысканий с подготовкой технического отчёта; по направлению документации для формирования компенсационных соглашений с собственниками инженерных сетей и коммуникаций.

Стоимость второго этапа составляет 10% от стоимости Контракта, то есть 8 156 197,2 рублей, а срок их выполнения составляет 180 дней с даты окончания 1 этапа Контракта, то есть 18 января 2021 г.

Обязательства по данному этапу Календарного плана на 11 февраля 2022 г. исполнителем не выполнены.

Согласно пункту 8.3 Контракта сумма пени за нарушение срока исполнения второго этапа календарного плана за период с 25 марта 2021 г. по 11 февраля 2022 г. (324 дня) составляет 748 738,9 рублей.


Третий этап Календарного плана по этапам 2, 3, 4, 5.2 включает в себя обязанности исполнителя по оказанию услуг по проектированию объекта (стадия Проект), по получению всех необходимых согласований; по направлению государственному заказчику комплекта документации для прохождения государственной экспертизы.

Стоимость третьего этапа составляет 20% от стоимости Контракта, то есть 16 312 394,4 рублей, а срок их выполнения составляет 210 дней с даты окончания первого этапа Контракта, то есть 17 февраля 2021 г.

Обязательства по данному этапу Календарного плана на 11 февраля 2022 г. исполнителем не выполнены.

Согласно пункту 8.3 Контракта сумма пени за нарушение срока исполнения третьего этапа календарного плана за период с 25 марта 2021 г. по 11 февраля 2022 г. (324 дня) составляет 1 497 477,81 рублей.


Четвёртый этап Календарного плана по этапам 2, 3, 4, 5.2 включает в себя обязанности исполнителя по оказанию услуг по получению положительного заключения государственной экспертизы.

Стоимость четвёртого этапа составляет 10% от стоимости Контракта, то есть 8 156 197,2 рублей, а срок их выполнения составляет 90 дней с даты окончания 3 этапа Контракта, то есть 18 мая 2021 г.

Обязательства по данному этапу Календарного плана на 11 февраля 2022 г. исполнителем не выполнены.

Согласно пункту 8.3 Контракта сумма пени за нарушение срока исполнения четвёртого этапа календарного плана за период с 19 мая 2021 г. по 11 февраля 2022 г. (269 дней) составляет 621 638,16 рублей.


Пятый этап Календарного плана по этапам 2, 3, 4, 5.2 включает в себя обязанности исполнителя по оказанию услуг по проектированию объекта (стадия Рабочая документация), по получению всех необходимых согласований; по направлению государственному заказчику комплекта рабочей документации.

Стоимость пятого этапа составляет 40% от стоимости Контракта, то есть 32 624 788,8 рублей, а срок их выполнения составляет 180 дней с даты окончания четвёртого этапа Контракта, то есть 14 ноября 2021 г.

Обязательства по данному этапу Календарного плана на 6 июня 2022 г. исполнителем не выполнены.

Согласно пункту 8.3 Контракта сумма пени за нарушение срока исполнения пятого этапа календарного плана за период с 15 ноября 2021 г. по 11 февраля 2022 г. (89 дней) составляет 1 375 678,59 рублей.


Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-214808/21 была взыскана неустойка за просрочку выполнения второго этапа календарного плана, третьего этапа календарного плана за период по 24 марта 2021 г.

Заказчик в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес исполнителя претензию от 7 апреля 2022 г. № УДМС-11-9941/22-1.

Исполнитель требования в добровольном порядке не удовлетворил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ОГРН <***>) в пользу государственного казённого учреждения города москвы «Управление дорожно-мостового строительства» (ОГРН <***>):

неустойку в размере 3 690 543 (три миллиона шестьсот девяносто тысяч пятьсот сорок три) рубля 29 копеек.

2.Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ОГРН 5137746157490) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 453 (сорок одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев