Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-29875/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29875/21-170-242
город Москва
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даллакян рассмотрев дело по иску ООО "ПРР" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, Э 10 П-К IN-11 КОМ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2011, ИНН: <***>,)

к ПАО «НК «Роснефть» (115035, МОСКВА ГОРОД, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 26/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>,

о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 5 412 000 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.06.2018

от ответчика – ФИО2 по дов. от 28.11.2018



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промрегионразвитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нефтяная Компания «Роснефть» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 5 412 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (ЗАО «СПбМТСБ), в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденными Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 05.12.2018 г., (далее -Правила) и Генеральным соглашением № 17/08-Х от 17.08.2015 г. (далее - Генеральное соглашение) (копия прилагается), Истец (Поставщик) принял на себя обязательство передавать, а Ответчик (Покупатель) принимать и оплачивать Товар в соответствии с отгрузочными разнарядками.

В течение периода с 05.06.2019 по 20.07.2020 в соответствии с отгрузочными разнарядками Истец поставлял, а Ответчик принимал и оплачивал Товар-метанол технический марки А-железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах согласно Транспортных железнодорожных накладных, что подтверждается подписанными Ответчиком Товарными накладными ТОРГ 12

В соответствии с п. 06.13.-6.18.4. Приложения №01 к Правилам регламентирован порядок возврата порожних цистерн Покупателем:

«06.13.Покупатель возвращает порожние цистерны в срок,предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика...»

06.14. Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

06.17. Покупатель отвечает за действия своих контрагентов игрузополучателей, как за свои собственные.

06.18. Срок использования цистерн Покупателем.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Ответственность за задержку подвижного состава сверх срока, установленного п. 06.18.1 Приложения №01 к Правилам, установлена пунктом 18.05. Приложения № 01 к Правилам:

«18.05. В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-в размере 1500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.»

Пунктами 06.18.6.-06.18.9. Приложения №01 к Правилам регламентирован порядок предъявления и рассмотрения Претензий в случае превышением Покупателем срока использования цистерн:

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

-ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

-временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

-отсутствие технической/технологической возможности станции назначения

-отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

-Актов общей формы (ГУ-23);

-Памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

-Ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

06.18.9. Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.»

Истец надлежащим образом осуществлял обязанность по поставке Товара, однако Ответчик, в нарушение условий п. 06.18.1 Приложения 01 к Правилам и требований закона, не выполнил своих обязательств по своевременному возврату вагонов (цистерн) перевозчику.

При этом Ответчик не информировал Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления в соответствии с п. 06.14 Приложения №01.

Факты ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств подтверждаются Квитанциями о приеме порожних цистерн, возвращенные перевозчику после выгрузки.

Номера транспортных железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, номера и даты прибытия вагонов на станцию назначения и даты оформления вагонов к возврату, количество суток простоя вагонов сверх срока, установленного Приложением №1 к Правилам, указаны в Расчете суммы штрафа за сверхнормативное использование цистерн

Поскольку Ответчик неоднократно допускал просрочку в возврате вагонов перевозчику Истец начислил Ответчику неустойку, что является правомерным и обоснованным.

Сумма неустойки, согласно расчету истца составила 5 412 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно п.2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Таких доказательств Ответчиком представлено не было.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы Ответчика о чрезмерности неустойки сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, Ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательства явной несоразмерности начисленного Истцом размера неустойки, необоснованности выгоды Истца (кредитора), а также исключительных случаев Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены.

Ответчик в своём отзыве ограничился формальным указанием на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, однако никаких доводов или доказательств в подкрепление своей позиции не привёл, равно как Ответчиком в материалы дела не был представлен расчет, обосновывающий снижение неустойки.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума ВС РФ №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Вместе с тем из-за ненадлежащего выполнения своих обязательств Ответчиком Истец понес расходы в общей сумме 5 412 000,00 рублей, уплатив своим контрагентам - ООО «Азот Трейдинг», ООО «ТПС» - неустойку за сверхнормативное использование цистерн, допущенное Ответчиком, что подтверждается следующими доказательствами (прилагаются): Договор поставки № 25/05/18-27 от 25.05.2018, Договор поставки от 03/08/15-1НП от 03.08.2015, Дополнительное соглашение № 1 от 04.08.2015 г. к Договору поставки от 03/08/15-1НП от 03.08.2015.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела из-за ненадлежащего выполнения своих обязательств Ответчиком Истец уже понес убыток в виде реального ущерба в общей сумме 5 412 000 руб., что равно сумме взыскиваемой по настоящему делу неустойки.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 329-333, 393, 401, 431, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «НК «Роснефть» в пользу ООО "ПРР" неустойку в размере 5 412 000 руб. а также 50 060 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина