Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А43-21226/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21226/2024

Нижний Новгород                                                                                                                                     26 ноября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 13.11.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр 20-473),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальцевой Я.В.,

при участии представителей сторон

от истца: ФИО1 (доверенность),

от ответчика:  ФИО2 (доверенность),

от ПАО "Россети Центр и Приволжье": ФИО3 (доверенность),

рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжские электрические

сети» (ИНН <***> , ОГРН <***>),

 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 82 069 руб. 26 коп.,

и   у с т а н о в и л:

определением от 02.10.2024 дела А43-21226/2024 и А43-28340/2024 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А43-21226/2024.

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании с ООО «Приволжские электрические сети»  67 735 руб. 45 коп. задолженности за потребленную в апреле, июне 2024 года электрическую энергию для компенсации потерь по договору купли-продажи электрической энергии от 01.02.2022 №0700000, 14 333 руб. 81 коп. неустойки за период с 21.05.2024 по 28.10.2024, неустойку с 29.10.2024 по день фактической оплаты 67 735 руб. 45 коп. долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике», а также почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в сетях за апрель, июнь 2024 года.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, и заявил об уменьшении размера неустойка на основании статьи 333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Нижегородстройпроект» в качестве ответчика. В судебном заседании 13.11.2024 истец отозвал заявление о привлечении к участию в деле в качестве ответчика «Нижегородстройпроект».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и ПАО «Россети Центр и Приволжье», суд установил следующее.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) в соответствии с договором от 23.08.2011 № 389-юр.

Гарантирующий поставщик в апреле, июне 2024 года через объекты электросетевого хозяйства РП 202 (ТП-4170, ТП-4171, ТП-4172) поставил конечным потребителям электрическую энергию.

При оказании услуг по передаче электрической энергии в электрических сетях сетевой организации возникли потери электроэнергии.

Согласно расчету, произведенному ПАО «ТНС энерго НН», задолженность ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства за спорный период составила 67 735  руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате потерь в электросетях, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861

(далее - Правила №861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пунктах 50 и 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствие со стороны ответчиков своевременной оплаты задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в апреле, июне 2024 года, подтвержден материалами дела.

Из материалов дела следует, что в отношении спорных объектов общество с ограниченной ответственностью «Нижстройпроект» (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Приволжские электрические сети» (арендатор) заключили договор аренды от 26.06.2023 № 02-06АС/23.

В спорный период договор являлся действующим.

Факт передачи объектов электросетевого хозяйства в спорном периоде иным лицам надлежащими доказательствами не подтвержден.

Таким образом, задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Приволжские электрические сети».

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании 14 333 руб. 81 коп. пеней за период с 21.05.2024 по 28.10.2024, неустойку с 29.10.2024 по день фактической оплаты 67 735 руб. 45 коп. долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГКРФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

Факт отпуска электрической энергии в целях компенсации потерь в заявленный период во исполнение договора и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По смыслу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Руководствуясь балансом интересов сторон по делу, принципом справедливости, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является обоснованными подлежащим удовлетворению в уточненном размере.

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжские электрические сети» (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67 735 руб. 45 коп. задолженности за потребленную в апреле, июне 2024 года электрическую энергию для компенсации потерь по договору купли-продажи электрической энергии от 01.02.2022 №0700000, 14 333 руб. 81 коп. неустойки за период с 21.05.2024 по 28.10.2024, неустойку с 29.10.2024 по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике», а также 3 283 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 171 руб. почтовых расходов.

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 717 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2024 № 50781.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                                          С.Г. Окутин