Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

арбитражный суд

Волго-Вятского округа

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород

Дело № А17-450/2021

09 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ФИО1

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2025 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026

по делу № А17-450/2021,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 по делу № А17-450/2021, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством срок на кассационное обжалование определения от 24.07.2025 и постановления от 22.01.2026 истек 24.02.2026, в то время как кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Ивановской области 25.03.2026 в электронном виде через общедоступную автоматизированную систему «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), то есть за пределами установленного срока, с ходатайством о его восстановлении.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение постановления апелляционной инстанции, однако доказательств этому не приводит.

ФИО1 является пользователем информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», что позволяло ему реализовать свое право на кассационное обжалование судебных актов через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

С 22.01.2026 у заявителя было достаточно времени, чтобы реализовать свое право на кассационное обжалование определения первой инстанции от 24.07.2025 и постановления апелляционной инстанции от 22.01.2026.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока, и условиями, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий. С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствуют.

Суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы через систему «Мой арбитр» в электронном виде, в связи, с чем возврат этих документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.07.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 по делу № А17-450/2021.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за ФИО1 за рассмотрение кассационной жалобы по чеку от 24 марта 2026 года 16:42.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева