Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А45-12307/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12307/2023
г. Новосибирск
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>), г. Москва в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк», г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315547600095000), г. Новосибирск

о взыскании 668 843, 11 руб. просроченного основного долга, 40 866, 69 руб. просроченных процентов, 9 137, 11 руб. неустойки по кредитному договору <***> от 01.09.2021 по состоянию на 28.03.2023; 3 759 945, 57 руб. просроченного основного долга, 297 504, 37 руб. просроченных процентов, 17 529, 02 руб. неустойки по кредитному договору № <***> от 24.06.2022 по состоянию на 28.03.2023

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № СИБ/52-Д от 16.03.2022, диплом № 18/2-ю от 30.06.2011, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 668 843, 11 руб. просроченного основного долга, 40 866, 69 руб. просроченных процентов, 9 137, 11 руб. неустойки по кредитному договору <***> от 01.09.2021 по состоянию на 28.03.2023; 3 759 945, 57 руб. просроченного основного долга, 297 504, 37 руб. просроченных процентов, 17 529, 02 руб. неустойки по кредитному договору № <***> от 24.06.2022 по состоянию на 28.03.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Ко дню судебного заседания 22.06.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано невозможностью обеспечения явки представителя.

Суд полагает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, его интересы вправе представлять индивидуальный предприниматель лично и иные лица на основании доверенностей. Поскольку суд не обязывал явкой в судебное заседание конкретного представителя ответчика и проведение судебного заседания возможно в отсутствие представителя ответчика, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора № <***> (далее - Кредитный договор 1) от 01.09.2021 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> (далее - Кредитный договор 2) от 24.06.2022 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 4 200 00 руб. на срок 24 мес. под 19,26 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены в части, с нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора № <***> (далее - Кредитный договор 1) от 01.09.2021 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка: путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей Должника подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

К Кредитному договору представлена копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.12.2022 по 28.03.2023 (включительно) образовалась задолженность, в том числе 668 843, 11 руб. просроченного основного долга, 40 866, 69 руб. просроченных процентов, 9 137, 11 руб. неустойки по кредитному договору <***> от 01.09.2021.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> (далее - Кредитный договор 2) от 24.06.2022 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 4 200 00 руб. на срок 24 мес. под 19,26 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка: путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.11.2022 по 28.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 074 978,96 руб., в том числе 3 759 945, 57 руб. просроченного основного долга, 297 504, 37 руб. просроченных процентов, 17 529, 02 руб. неустойки по кредитному договору № <***> от 24.06.2022.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком 668 843, 11 руб. просроченного основного долга, 40 866, 69 руб. просроченных процентов, 9 137, 11 руб. неустойки по кредитному договору <***> от 01.09.2021 по состоянию на 28.03.2023; 3 759 945, 57 руб. просроченного основного долга, 297 504, 37 руб. просроченных процентов, 17 529, 02 руб. неустойки по кредитному договору № <***> от 24.06.2022 по состоянию на 28.03.2023 в материалы дела не представлено, ответчик задолженность в размере 668 843, 11 руб. просроченного основного долга, 40 866, 69 руб. просроченных процентов, 9 137, 11 руб. неустойки по кредитному договору <***> от 01.09.2021 по состоянию на 28.03.2023; 3 759 945, 57 руб. просроченного основного долга, 297 504, 37 руб. просроченных процентов, 17 529, 02 руб. неустойки по кредитному договору № <***> от 24.06.2022 по состоянию на 28.03.2023 руб. не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 668 843, 11 руб. просроченного основного долга, 40 866, 69 руб. просроченных процентов, 9 137, 11 руб. неустойки по кредитному договору <***> от 01.09.2021 по состоянию на 28.03.2023; 3 759 945, 57 руб. просроченного основного долга, 297 504, 37 руб. просроченных процентов, 17 529, 02 руб. неустойки по кредитному договору № <***> от 24.06.2022 по состоянию на 28.03.2023 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315547600095000) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) 668 843, 11 руб. просроченного основного долга, 40 866, 69 руб. просроченных процентов, 9 137, 11 руб. неустойки по кредитному договору <***> от 01.09.2021 по состоянию на 28.03.2023; 3 759 945, 57 руб. просроченного основного долга, 297 504, 37 руб. просроченных процентов, 17 529, 02 руб. неустойки по кредитному договору № <***> от 24.06.2022 по состоянию на 28.03.2023, 46 969 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Редина