Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А09-7189/2023

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-7189/2023
город Брянск
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Домановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал А», Брянская область, Брянский район, п. Путевка (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 238 440 руб. 56 коп. (с учетом уточнения исковых требований), при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 1/23 от 25.02.2023, от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания», г. Брянск (далее – ООО СЗ «БСК»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал А», п. Путевка Брянского района Брянской области (далее – ООО «Универсал А»), о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение в период с мая 2020 года по июнь 2023 года и 2 000 руб. неустойки за период с 11.07.2020 по 29.06.2023.

Определением суда от 26.07.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.08.2023 удовлетворено ходатайство ООО СЗ «БСК» об увеличении исковых требований до 215 647 руб. 87 коп., в том числе 168 205 руб. основного долга за период с мая 2020 года по июль 2023 года и 47 469 руб. 20 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 22.08.2023 с учетом моратория.

Определением суда от 13.09.2023 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, которые удовлетворены судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом последнего уточнения истец просит взыскать с ответчика 238 440 руб. 56 коп., в том числе 168 205 руб. 67 коп. основного долга за период с мая 2020 года по июль 2023 года и 70 234 руб. 89 коп. за период просрочки с 11.01.2021 по 10.10.2023 с учетом моратория.

Ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в письменном отзыве на иск оспорил сумму задолженности, свой контррасчет не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. Ответчик является собственником жилых помещений:

- площадью 61,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

- площадью 61,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <...> (протокол общего собрания собственников № 1 от 03.03.2020, лицензия № ВХ-08- 007931 от 25.06.2018).

В период с мая 2020 года по июль 2023 года истец поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанный многоквартирный дом.

Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию и горячее водоснабжение не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 168 205 руб. 67 коп. (с учетом уточнения иска).

Претензионным письмом исх. № 620 от 02.06.2023 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжениее.

Неисполнение обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений, связанных с поставкой тепловой энергии.

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми обязанной стороной – энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 этой же статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт отпуска тепловой энергии и горячего водоснабжения в заявленный период в помещения, находящееся в собственности ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником вышеуказанных жилых помещений.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как отмечено ранее, ответчик оспорив сумму задолженности свой контррасчет не представил.

На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 168 205 руб. 67 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 168 205 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежит удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом начислена неустойка в размере 70 234 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и с учетом моратория введенного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 70 234 руб. 89 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по иску составит 7 767 руб.

Истцом при подаче иска в арбитражный уплачена государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 3523 от 10.07.2023.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета – 5 767 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал А», Брянская область, Брянский район, п.Путевка (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания», г.Брянск, (ИНН <***>, ОГРН: <***>), 238 440 руб. 56 коп., в том числе 168 205 руб. 67 коп. долга и 70 234 руб. 89 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал А», Брянская область, Брянский район, п.Путевка (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 767 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо