Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А17-9541/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9541/2017
22 февраля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Приволжская коммуна» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-1» о взыскании 1 346 660 руб. 76 коп., в том числе 1 075 660 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, 270 365 руб. 47 коп. пеней,при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 27.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приволжская коммуна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-1» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 346 660 руб. 76 коп., в том числе 1 075 660 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, 270 365 руб. 47 коп. пеней.

Исковые требования основаны на положениях статей 307-311, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной с января по июнь 2017 года тепловой энергии, в результате чего истец обратился в суд иском , начислив в соответствии с п.9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.10.2010, пени.

На основании определения от 25.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2018.

Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 06.02.2018 предварительное судебное заседание откладывалось на 15.02.2018.

Определением от 15.02.2018 суд завершил подготовку по делу, в порядке, установленном ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела непосредственно в том же судебном заседании.

Дело рассмотрено в судебном заседании 15.02.2018 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление об отказе от части иска, а именно от взыскания суммы основного долга, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 1 075 660 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 270 365 руб. 47 коп. за период с 16.02.2017 по 15.12.2017.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 73 от 31.12.2015 (далее – договор), предметом которого является поставка тепловой энергии и теплоносителя, а Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Условия договора в соответствии с п. 9.3. распространялись на спорный период.

В соответствии п. 6.2. договора сумма, подлежащая оплате Абонентом потребленной тепловой энергии, определяется как произведение определенного настоящим Договором объема потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя согласно Приложения №9 к Договору в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель.

В силу п. 6.3. договора расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке:

6.3.1. До 10-го числа каждого месяца Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счет на внесение авансового платежа в размере 30% стоимости тепловой энергии.

Авансовый платеж должен быть произведен Абонентом в течение 7 (семи) дней с даты получения счета на оплату от Теплоснабжающей организации.

В соответствии 6.3.2. окончательный платеж за потребленную тепловую энергию производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.4. расчетным периодом является один календарный месяц.

За период с января по июнь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на 1 075 660 руб. общую сумму 671635 рублей 67 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, подписанными актами приема-передачи тепловой энергии (копии приобщены к делу).

Объем и стоимость отпущенных энергоресурсов сторонами не оспариваются.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, в связи с чем, истец начислил пени.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между энергоснабжающей организацией и абонентом в спорный период действовал договор поставки тепловой энергии от 24.11.2015 № 17. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик оплатил сумму задолженности с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения единой ключевой ставки Центрального Банка РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) расчет пени на дату вынесения решения должен быть произведен истцом, исходя из единой ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения 7,5%, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 270 365 руб. 47 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления № 46).

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Приволжская коммуна» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-1» о взыскании 1 075 660 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Производство по делу в указанной части - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская коммуна» , 270 365 руб. 47 коп. пеней за период с 16.02.2017 по 15.12.2017, а также 26 346 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина