Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А60-37046/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37046/2023
22 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод механизмов и автоматики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в общей сумме 438 743,84 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 31.08.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» подана апелляционная жалоба.

ООО «Завод механизмов и автоматики» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании задолженности в общей сумме 438 743,84 руб., в т.ч.: задолженность по договору поставки № 53/22/1048у/428 от 12.10.2022 в размере 427 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 243,84 руб., начисленные за период с 01.03.2023 по 06.07.2023, с продолжением начисления на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2023 по день фактической оплаты долга.

От ответчика 07.08.2023 поступил отзыв, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в иске – отказать.


Судом удовлетворено ходатайство истца от 11.08.2023 об ознакомлении с материалам

дела в электронном виде. От истца 28.08.2023 поступили возражения на отзыв.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Ввиду отсутствия доказательств, препятствующих рассмотрению дела в порядке

упрощенного производства, судом в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к

рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод механизмов и автоматики» (далее также – продавец, истец) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее также – покупатель, ответчик) 12 октября 2022 года заключен договор поставки № 53/22/1048у/428 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого истец принял на себя обязательства поставить продукцию, а ответчик оплатить и принять продукцию.

В спецификации № 1 сторонами согласован ассортимент, общая стоимость продукции (427 500 руб.), срок поставки, а также отсрочка платежа на не более 7 рабочих дней от даты поступления продукции на склад покупателя.

Продукция была получена ответчиком 15 февраля 2023 года п полном объёме.

Таким образом, 27 февраля 2023 года необходимо было оплатить по договору 427 500,00 рублей. Однако, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Истец письмом № 50 от 22.02.2023 года просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Истец претензией № 59 от 14 марта 2023 года повторно просил погасить образовавшуюся задолженность, но ответчик претензию оставил без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Ответчик против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражает, поскольку истец не ссылается на несение каких-либо убытков или расходов. В иске просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим


Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела (Счет-фактура № 25 от 1 февраля 2023 г., экспедиторская расписка № 23-00491023230 от 02.02.2023, сведения об отслеживании заказа № 2300491023230) и не оспаривается ответчиком.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исковое требование о взыскании 427 500 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик факт нарушения срока оплаты не оспаривает.

Учитывая, что ответчик не осуществил оплату товара в согласованные сроки, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.03.2023-06.07.2023 составил 11 243,84 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд не праве выходить за пределы заявленных исковых требований (ст. 9 АПК РФ), в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в порядке заявленном истцом, а именно «в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2023 по день фактической оплаты долга».

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В виду того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 11 775 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


На основании статей 309, 310, 395, 487, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод механизмов и автоматики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 53/22/1048у/428 от 12.10.2022 в размере 427 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 243,84 руб., начисленные за период с 01.03.2023 по 06.07.2023, с продолжением начисления на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2023 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 775 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения


судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна