Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А25-3158/2019Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2019 года Дело №А25-3158/2019 Резолютивная часть решения подписана 18 декабря 2019 года, Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (Ленина улица, дом №11, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская Республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (Ленина проспект, дом № 142, корпус Б, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369001; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская Республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 28.12.2018 №149 за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 в размере 719 522 рубля, проценты за период с 11.04.2019 по 16.10.2019 в размере 78 686,82 рублей. Определением от 25 октября 2019 года исковое заявление принято судом к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, были извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики. 18 декабря 2019 года по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» удовлетворены частично. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.12.2019 г. От истца 20.12.2019 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Из обстоятельств дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 28.12.2018 №149, по условиям которого теплоснабжающая организация производит и поставляет (продает), а потребитель принимает тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в перечне (приложении №1) с целью обеспечения потребителя тепловой энергией в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора). В силу пункта 3.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Главным управлением по тарифам и ценам КЧР. Изменение тарифа в период действия контракта не требует переоформления действующего договора. Расчетный период для начисления и оплаты за потребленную тепловую энергию устанавливается в один календарный месяц (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 по поставке и потреблению тепловой энергии, а по финансовым расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств. Одностороннее расторжение договора не допускается, кроме случаев, установленных законодательством. В перечне объектов, потребляющих тепловую энергию, что является приложением №1 к договору, сторонами определен объект, вид услуги, годовая потребность и потребность тепловой энергии (Гкал) в месяцах (количество отапливаемых дней в месяц). Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается выставленными счетами, унифицированными передаточными документами от 31.03.2019 №2409 на сумму 261 579 рублей 65 копеек, от 30.04.2019 №3538 на сумму 186 933 рубля 49 копеек, от 31.05.2019 №4493 на сумму 109 198 рублей 32 копейки, от 30.06.2019 №4923 на сумму 105 495 рублей 61 копейка, от 30.09.2019 №6533 на сумму 109 404 рубля 98 копеек, от 31.07.2019 №5577 на сумму 113 051 рубль 70 копеек, от 31.08.2019 №6066 на сумму 113 051 рубль 70 копеек. Сумма долга за указанный период оплачена истцом частично, что подтверждается платежными поручениями от 10.09.2019 №689073, от 14.10.2019 №812040 на сумму 169 788 рублей 47 копеек. Применение истцом при расчетах установленных на соответствующий период тарифов подтверждается постановлением Главного управления по тарифам и ценам КЧР от 12.12.2018 №160. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2019 года №4872 с требованием произвести погашение задолженности по договору. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной теплоэнергии образовалась задолженность за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 в размере 719 522 рубля. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 78 686 рублей 82 копейки, начисленной за период с 11.04.2019 по 16.10.2019. При разрешении вопроса о взыскании пени, суд приходит к выводу о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ по следующим причинам. Согласно пункту 7.3 заключенного договора между сторонами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с абзацем 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц, чья деятельность не направлена на извлечение прибыли, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При проверке расчета, представленного истцом, суд находит его верным, но несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд считает предусмотренную пунктом 7.3 договора неустойку в размере 0,07% чрезмерно завышенной, поскольку она составляет 25,55% годовых, что значительно превышает действующую ставку рефинансирования (6,25 %). В этой связи, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до установленного законом размера. Согласно пункту 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. На день вынесения решения (18.12.2019 г.) действовала ключевая ставка Банка России в размере 6,25 %, информация Банка России от 16.12.2019 г., на день частичной оплаты задолженности (10.09.2019 и 14.10.2019) действовала ключевая ставка Банка России в размере 7%. С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 261 579,65 11.04.2019 Новая задолженность на 261 579,65 руб. 261 579,65 11.04.2019 13.05.2019 33 7 261 579,65 ? 33 ? 1/130 ? 7% 4 648,07 р. 448 513,14 14.05.2019 Новая задолженность на 186 933,49 руб. 448 513,14 14.05.2019 10.06.2019 28 7 448 513,14 ? 28 ? 1/130 ? 7% 6 762,20 р. 557 711,46 11.06.2019 Новая задолженность на 109 198,32 руб. 557 711,46 11.06.2019 10.07.2019 30 7 557 711,46 ? 30 ? 1/130 ? 7% 9 009,19 р. 663 207,07 11.07.2019 Новая задолженность на 105 495,61 руб. 663 207,07 11.07.2019 12.08.2019 33 7 663 207,07 ? 33 ? 1/130 ? 7% 11 784,68 р. 776 258,77 13.08.2019 Новая задолженность на 113 051,70 руб. 776 258,77 13.08.2019 10.09.2019 29 7 776 258,77 ? 29 ? 1/130 ? 7% 12 121,58 р. 715 875,28 10.09.2019 Оплата задолженности на 60 383,49 руб. 715 875,28 11.09.2019 10.09.2019 0 7 715 875,28 ? 0 ? 1/130 ? 7% 0,00 р. 828 926,98 11.09.2019 Новая задолженность на 113 051,70 руб. 828 926,98 11.09.2019 14.10.2019 34 7 828 926,98 ? 34 ? 1/130 ? 7% 15 175,74 р. 719 522,00 14.10.2019 Оплата задолженности на 109 404,98 руб. 719 522,00 15.10.2019 16.10.2019 2 6,25 719 522? 2 ? 1/130 ? 6,25% 691,85 Сумма основного долга: 719 522,00 руб. Сумма неустойки: 60 193,31 Исходя из данного расчета, взысканию подлежит пеня в размере 60 193 рубля 31 копейка за период с 11.04.2019 г. по 16.10.2019. В остальной части требований о взыскании пени в размере 18 493 рубля 21 копейка следует отказать. Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт. В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 2000 рублей. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 148, статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, 1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» удовлетворить частично. 1.1. Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская Республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 781 715 (Семьсот восемьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 31 копейка, в том числе: - сумма задолженности по договору теплоснабжения от 28.12.2018 №149 за период с 01.03.2019 по 31.08.2019 в размере 719 522 рубля; - пени за период с 11.04.2019 по 16.10.2019 г. в размере 60 193 рубля 31 копейка, - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей. 1.2. В остальной части требований, по взысканию пени в размере 18 493 рубля 21 копейка, отказать. 2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 16 964 (Шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2019 №3766. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика 369000). Судья Ф.Б. Байчорова Суд:АС Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Тепловые сети" (ИНН: 0917021650) (подробнее)Ответчики:РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА И ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИДОМ" (ИНН: 0901024078) (подробнее)Судьи дела:Байчорова Ф.Б. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |