Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-115111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-115111/17

114-1097


27 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2»

к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

третьи лица: АО «АТС», АО ЦФР

о взыскании 4 247 205 рублей 12 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 4 247 205 рублей 12 копеек основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии и мощности, переданной в соответствии с договором от 27 января 2017 года №RDP-PDAGENER-SYAROTE2-01-KP-17-E.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.

Наряду с указанной системой договоров поставщики и покупатели электрической энергии и мощности - субъекты оптового рынка вправе заключать в порядке, предусмотренном правилами оптового рынка, двусторонние договоры купли-продажи электрической энергии и (или) мощности. Субъекты оптового рынка свободны в выборе контрагентов по таким договорам.

На основании договора коммерческого представительства от 25 апреля 2013 года №0267-RD-G-13 между АО «ЦФР» (продавец) и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (покупатель) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 27 января 2017 года №RDP-PDAGENER-SYAROTE2-01-KP-17-E.

За март 2017 года истцом передана электрическая энергия и мощность стоимостью 4 247 205 рублей 12 копеек, что подтверждается актом от 31 марта 2017 года №1010/40, отчетом АО «АТС». В порядке, предусмотренном пунктом 6.3 договора, ответчик не представил возражений против объема переданной электроэнергии.

Пунктом 9 статьи 33 Федерального закона «Об электроэнергетике, установлено, что расчеты по обязательствам, возникающим из сделок, связанных с обращением на оптовом рынке электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке, производятся в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Указанные расчеты могут производиться по результатам проведения сверки и (или) зачета взаимных встречных денежных требований субъектов оптового рынка. Предоставление сторонам договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) информации об объеме подлежащих исполнению обязательств по продаже электрической энергии (мощности) и ее оплате, сверка и (или) зачет взаимных встречных требований субъектов оптового рынка, подготовка для сторон договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) документов, связанных с исполнением ими указанных договоров, осуществляются централизованно специализированными коммерческими организациями.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты электроэнергии, иск подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-182 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» 4 247 205 рублей 12 копеек основной задолженности и 44 236 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

Т.В. Ильина