Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А72-6974/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

06.07.2021 Дело № А72-6974/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021

Полный текст решения изготовлен 06.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Эталон" (433503, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Тушнинской средней школе имени Ф.Е.Крайнова (433390, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Эталон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Тушнинской средней школе имени Ф.Е.Крайнова (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 25 000 руб., неустойки за период с 01.01.2020 по 14.04.2021 в сумме 1 914 руб. 17 коп., неустойки за период с 12.04.2021 по день исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки, уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 01.06.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание по делу на «29» июня 2021 года в 11 час. 00 мин. и судебное разбирательство на «29» июня 2021 на 11 час. 05 мин.

В предварительном судебном заседании 29.06.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскивать пени за период с 15.04.2021 по день исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки (а не с 12.04.2021, как было указано в иске).

Данное ходатайство удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 29.06.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 29 от 03.06.2019 г. на поставку мебели (товара).

Пунктом 2.2. договора № 29 было предусмотрено, что заказчик обязан оплатить товар на следующих условиях: оплата товара производится Заказчиком по безналичному расчету, на основании представленных Поставщиком счетов на оплату товара, и оформленных надлежащим образом накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 31.12.19 г.

Товар был принят ответчиком 18.07.2019 г. по товарной накладной № 147 без замечаний. Претензий относительно количества и качества товара ответчиком не заявлялось.

Исходя из условий договора, ответчик обязан был оплатить товар, полученный по товарной накладной № 147 от 18.07.2019 г. не позднее 31.12.2019 г.

Свои обязательства ответчик не исполнил, товар не оплатил. Стоимость неоплаченного ответчиком товара составила 25 000 руб.

Претензию истца № 69 от 15.02.2021 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 25 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 914 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 14.04.2021.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора № 29 от 03.06.2019 за просрочку платежа предусмотрены пени в размере в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Расчет пеней, выполненный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пеней за период с 01.01.2020 по 14.04.2021 в сумме 1 914 руб. 17 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика неустойку за период с 15.04.2021 по день исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ТУШНИНСКОЙ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ ИМЕНИ Ф.Е.КРАЙНОВА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭТАЛОН" основной долг в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, договорную неустойку в сумме 1 914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб. 17 коп. за период с 01.01.2020 по 14.04.2021, с 15.04.2021 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.А.Леонтьев