Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А23-6138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6138/2023
19 декабря 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...> д. 13Б

о взыскании 240 301 руб. 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 221 209 руб. 13 коп. по договору энергоснабжения от 05.07.2021 № 1001 за период с 01.08.2022 по 31.05.2023 и пени в размере 19 092 руб. 07 коп. за период с 16.02.2022 по 31.05.2023.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части основной задолженности в сумме 178 595 руб. 54 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после принятия иска к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо ходатайств не заявил, доказательства и контррасчёт за спорный период, предложенные судом представить в определении от 18.10.2023, не представил, в связи с чем, в силу норм стать 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части основной задолженности, изложенное в ходатайстве от 12.12.2023, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1001 (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии в дома находящиеся в управлении ответчика (приложение № 5А к договору) (п. 1.1 договоров) (т. 1, л.д. 17-32).

Объем принятых на себя обязательств определен в условиях разделов 1, 2 договора.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Оплата ответчиком электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставляемых истцом не позднее окончания пятого рабочего дня месяца (п. 5.2 договора).

При неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2. договора как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счета-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем (п. 5.3 договора).

Договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в законную силу с 01.07.2021 (п. 7.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору от 05.07.2021№ 1001 истец в период с 01.08.2022 по 31.05.2023 отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 222 952 руб. 96 коп., что подтверждается счетами, счетами – фактуры, расчетными ведомостями (л.д. 33-58).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Факт поставки истцом электрической энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком оплачена частично, в связи с чем задолженность составляет 178 595 руб. 54 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2 договора, ответчик уплачивает истцу пени со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1-го по 60-й день просрочки; 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61-го по 90-й день просрочки; 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91-го дня до момента фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 19 092 руб. 07 коп. за период с 16.02.2022 по 31.05.2023.

Расчет пени соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае непредставления стороной доказательств, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных положений применительно к настоящему делу, оценивая во взаимосвязи процессуальное поведение ответчика, выражающееся в ходатайстве от 18.10.2023 о намерении заключить мировое соглашение и частичное погашение задолженности в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не обеспечив явку своего представителя в судебное заседание, не представив отзыв на иск, не заявив, в том числе, ходатайство об отложении судебного заседания, самостоятельно избрал стратегию процессуального поведения, последствия которого относятся к процессуальным рискам ответчика.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 178 595 руб. 54 коп. и пени в сумме 19 092 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом оплаты ответчиком части задолженности и до принятия искового заявления к производству и после, на последнего относятся расходы по государственной пошлины в сумме 7 711 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в размере 126 руб.; истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 99 руб. в связи с переплатой по ходатайству о зачете государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Квадратный метр» г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга денежные средства в размере 178 595 руб. 54 коп., пени в размере 19 092 руб. 07 коп., судебные издержки в размере 126 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 711 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.03.2023 № 2847.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова