Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А84-2230/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2230/2023
03 ноября 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № Д-125/22 от 26.12.2022, представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 81 от 28.12.2022, предъявлен диплом, паспорт.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – истец, ООО «Севастопольэнерго») к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГУП Код доступа к материалам дела:

«102 ПЭС» МО РФ) о взыскании неустойки по договору № 25019-0081 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.02.2019 за период просрочки исполнения обязательств с 22.02.2020 по 22.02.2021 в размере 262 162, 71 руб., затрат на оплату государственной пошлины в сумме 8 243 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 25019-0081 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.02.2019.

Определением суда от 02.03.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором возражает против заявленных исковых требований. Начисленную истцом неустойку считает чрезмерной и не обоснованной, в связи с чем просит применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

В итоговое судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представители сторон дали дополнительные пояснения по существу спора. Ответили на вопросы суда.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик возражает по основаниям изложенным в отзыве на иск.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2018 ФГУП «102 ПЭС» МО РФ обратилось в ООО «Севастопольэнерго» с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 150 кВТ в связи с увеличением максимальной мощности, объектов электросетевого хозяйства по линии 6 кВ от ячейки № 72 РУ-6 кВ ПС-6 в сторону ТП-66 для


присоединения ЭПУ ФГУБУК Таврического государственного историко-археологического музея-заповедника.

24.01.2019 ответчику были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № 0081-19, предусматривающие проведение сторонами ряд мероприятий необходимых для осуществления технологического присоединения.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (сетевая организация) и Федеральным государственным унитарным предприятием «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (заявитель) 20.02.2019 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 25019-0081 (далее – Договор), согласно пункта 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) объектов электросетевого хозяйства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объемов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 2 002 кВт;

категория надежности: III категория;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 6 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 1 719 кВт.


Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединению в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединения составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

При этом пунктом 8 договора предусмотрена обязанность заявителя надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 28.12.2018 № 601-ОД и составляет 287 301,60 руб. (пункт 10 договора).

Пунктом 11 договора сторонами согласован порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно которого:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся заявителем в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся заявителем в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся заявителем в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся заявителем в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся заявителем в течение 10 дней со подписания акта об осуществлении технологического присоединения;

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому


присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный и предусмотренный настоящим абзацем.

Пунктом 10 ТУ № 0081-19 предусмотрены мероприятия, которые необходимо выполнить сетевой организации для осуществления технологического присоединения ЭПУ Заявителя, в том числе: проверка выполнения ТУ заявителем и сетевой организацией, осмотр присоединяемых ЭПУ заявителя, осуществление фактического присоединения ЭПУ заявителя.

Пунктом 11 ТУ № 0081-19 предусмотрены мероприятия, которые необходимо выполнить заявителю, в том числе: выполнить мероприятия по организации учета электрической энергии; предусмотреть узел учёта с функцией передачи данных; установить устройство сбора и передачи данных; электроснабжение объекта предусмотреть по существующей схеме от ПС-110/6кВ № 6 яч.72, питающую ЛЭП проверить расчётом на пропускную способность, падение напряжения, при необходимости усилить, расчёт, предоставить в проекте; разработать, согласовать и утвердить проектную документацию объекта.

Как указывает истец, обязательства по оплате стоимости технологического присоединения оплачены заявителем частично, на общую сумму 172 380,96 рублей.

Письмом № 18752/0/2-19 от 25.12.2019 ответчику направлено уведомление об окончании срока действия договора об осуществлении технологического присоединения с предложением выполнить работы в соответствии с п.11 ТУ 0081-19, после чего обратиться в сетевую организацию с заявлением на проведение осмотра ЭПУ.

Истцом указывается, что мероприятия по ТП, которые ФГУП 102 ПЭС Минобороны обязалось выполнить 9 согласно условиям пункта 8 Договора и


пункта 11 ТУ, не исполнены, заявление на проведение осмотра электроустановки в сетевую организацию от ответчика не поступало.

В целях внесудебного урегулирования спора, истец письмом от 16.09.2022 № 14807/2-22 направил в адрес ответчика требование оплатить неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств, с приложением соответствующего расчёта.

Однако Ответчик, в установленный срок, никаких действий по исполнению в полном объёме взятых на себя обязательств не предпринял.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются как специальным законодательством в сфере энергетики (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике»), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)), так и общими положениями об обязательствах и договоре и нормами главы 39 ГК РФ.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по


технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона Об электроэнергетике).

По окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям составляется акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке (п. 7, п. 19 Правил № 861, п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В пункте 16 Правил № 861 определены существенные условия, которые должен содержать договор технологического присоединения, к которым, в частности относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Как установлено материалами дела, мероприятия по ТП, которые ФГУП 102 ПЭС Минобороны обязалось выполнить согласно условиям пункта 8 Договора и пункта 11 ТУ, не исполнены надлежащим образом


подтверждается материалами дела в связи с чем требования истца заявлены обосновано.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пп. в) п.16 Правил ТП (в редакции действующей на дату заключения договора), существенным условием договора на осуществление ТП является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств. Указанное законоположение отражено в пункте 17 заключённого с ФГУП 102 ПЭС Минобороны России Договора.

Согласно п.17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера "'Платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчёту истца неустойка за период просрочки исполнения обязательств с 22.02.2020 по 22.02.2021 (1 год) составила 262 162,71 руб.


Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически верным и обоснованным.

При этом судом отмечается, что в отзыве ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 77 постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

По общему правилу принцип гражданско-правовой ответственности преследует цель восстановления нарушенных прав кредитора, но никак не неосновательного обогащения последнего.

Взыскание пени в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, сумма пени значительно превышает сумму возможных убытков.

Учитывая, что в настоящем случае в результате нарушения ответчиком сроков выполнения договорных обязательств доказательства наступления отрицательных последствий, соизмеримых с предъявленным размером неустойки, истцом не представлены, при этом установленная условиями спорного договора ставка для расчета неустойки в размере 0,25% в день значительно превышает средний размер расчетной ставки, устанавливаемой при обычных условиях гражданского оборота (0,1% в день), суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки и полагает необходимым снизить ее сумму до 104 865,08 рублей, из расчета 262 162,71 * 0,1% * 365 дней.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки частично в размере 104 865,08 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей


взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Соответственно, частичное удовлетворение иска в связи с применением положений статьи 333 ГК РФ не влияет на распределение расходов истца по оплате государственной пошлины – действует общее правило об отнесении расходов на ответчика.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, подлежат распределению следующим образом: государственная пошлина в размере 8 243 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» неустойку по договору № 25019-0081 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.02.2019 в размере 104 865,08 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8243 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Мирошник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 5:42:00

Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна