Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А03-14262/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, телефон: <***>

http://www.altai-krai.arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                   Дело № А03-14262/2025

Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 442 138 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 32 597 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по день фактического исполнения обязательства в полном объеме,

без вызова сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» (далее – истец, ООО «АвтоТрейд», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (далее – ответчик, ООО «Алт Авто», Покупатель) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам в общем размере 442 318 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2025 по 07.08.2025 в размере 18 347 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 08.08.2025 и до момента фактического исполнения обязанности в полном объеме, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 033 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам, что привело к образованию задолженности, а также начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ.

Определением от 18.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Определение о принятии искового заявления к производству от 18.08.2025 размещено в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет, на сайте арбитражного суда в сети «Интернет» по адресу: www.altai-krai.arbitr.ru.

Указанный судебный акт направлялся судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 656998 24 297580, согласно которому почтовое отправление вручено адресату 25.08.2025.

Ответчик в соответствии со статьей 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление, контррасчета задолженности, равно как и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

04.09.2025 ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства., мотивировав его необходимостью более полного и всестороннего рассмотрения дела. При этом о несогласии с исковыми требованиями ответчик не заявил.

Истец представил в материалы дела уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам в общем размере 442 138 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 24.05.2025 по 13.10.2025 в размере 32 597 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 14.10.2025 и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 033 руб. 00 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Рассмотрев ходатайство ООО «Алт Авто» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

В статье 227 АПК РФ содержится перечень категорий дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив ходатайство ответчика, суд пришел к выводу о том, что само по себе ничем не обоснованное желание ответчика рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к общей процедуре. Ответчик вправе представить письменные возражения по существу и соответствующие доказательства в обоснование своих возражений. Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, ответчиком не приведено, о несогласии с исковыми требованиями не заявлено, в связи с чем судом не может быть оценена необходимость исследования дополнительных доказательств, обстоятельств дела. ООО «Алт Авто» также не представлен контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела № А03-14262/2025 по общим правилам искового производства.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 13.10.2025 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 13.10.2025, размещена в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.10.2025 от ООО «Алт Авто» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 13.10.2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в обоснование требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, в период с 11.04.2024 по 14.04.2025 ООО «АвтоТрейд» поставило в адрес ООО «Алт Авто» товар в согласованном сторонами количестве и ассортименте, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами - счетами–фактурами № 2126 от 11.04.2024 сумму 5 540 руб. 00 коп.; № 5372 от 24.09.2024 сумму 26 794 руб. 00 коп.; № 5892 от 17.10.2024 сумму 1 538 руб. 00 коп.; № 6769 от 25.11.2024 сумму 39 766 руб. 00 коп.; № 327 от 17.01.2025 сумму 1 014 руб. 00 коп.; № 328 от 17.01.2025 сумму 29 113 руб. 00 коп.; № 440 от 22.01.2025 сумму 61 914 руб. 00 коп.; № 649 от 28.01.2025 сумму 1 656 руб. 00 коп.; № 899 от 05.02.2025 сумму 30 930 руб. 00 коп.; № 1055 от 10.02.2025 сумму 87 165 руб. 00 коп.; № 1075 от 10.02.2025 сумму 6 029 руб. 00 коп.; № 1111 от 11.02.2025 сумму 56 568 руб. 00 коп.; № 1364 от 20.02.2025 сумму 57 558 руб. 00 коп.; № 1480 от 25.02.2025 сумму 30 504 руб. 00 коп.; № 2939 от 14.04.2025 сумму 6 049 руб. 00 коп.

Поставка со стороны ООО «АвтоТрейд» произведена в полном объеме на общую сумму 442 138 руб. 00 коп. Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству поставленного товара в адрес истца не поступали. Товар ответчиком был принят без каких-либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «Алт Авто», доверенностями ответчика на приемку товара от истца, однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

16.06.2025 истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от 28.05.2025 о выплате задолженности за переданный товар в связи с неисполнением обязательств по оплате, однако никаких действий, направленных на оплату товара, ответчик не совершал, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на общую сумму 442 138 руб. 00 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, не оспаривал факт поставки товара и наличие задолженности перед истцом.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара, подписаны уполномоченными лицами сторон и являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 442 138 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32 597 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 24.05.2025 по 13.10.2025.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7)).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно размера процентов, периода их начисления суду не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет, равно как и доказательства оплаты процентов не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Начисление процентов произведено истцом с 24.05.2025, что не нарушает прав ответчика, поскольку с учетом срока оплаты по факту поставки, их начисление возможно с 15.04.2025.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 48 Пленума № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 32 597 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара за период с 24.05.2025 по 13.10.2025 – дату принятия решения, а также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с 14.10.2025, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования ООО «АвтоТрейд» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом увеличения исковых требований до 474 735 руб. 07 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 28 737 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 737 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 003 руб., то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 266 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 49, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 474 735 руб. 07 коп. задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам, в том числе: 442 138 руб. 00 коп. основного долга и 32 597 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 24.05.2025 по 13.10.2025, а также 28 737 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 442 138 руб. 00 коп., начиная с 14.10.2025.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 4 266 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 390 от 04.08.2025.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.


Судья                                                                                                      Д.В. Музюкин