Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А60-35270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35270/2019
27 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЕКАТЕРИНБУРГСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ШКОЛЬНО-БАЗОВАЯ СТОЛОВАЯ "ЗОЛУШКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 175 652 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 19 августа 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

ЕМУП ШБС «ЗОЛУШКА» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЕМУП ШБС "ЗОЛУШКА" о взыскании 175 652 руб. 10 коп. , из которых: 175 131 руб. 50 коп. основного долга за оказанные услуги по перевозке продуктов питания, 520 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.05.2019г. по 29.05.2019г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что сумма оказанных услуг по путевым листам составляет 108 568 руб., тогда как сумма по актам выполненных работ составила 175 131 руб. 50 коп. Кроме того, не представляется возможным соотнести путевые листы с актами выполненных работ, поскольку не указаны даты и объем оказанных услуг.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам искового производства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в отсутствие оснований.

2.08.2019г. ответчиком представлено уточнение исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 137 309 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 527 руб. 05 коп. за период с 16.05.2019г. по 12.08.2019г. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Кроме того 12.08.2019г. от истца поступили возражения отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Школьно-базовая столовая «Золушка» (заказчик) заключен договор № 3 от 31.12.2016г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществлять своим автотранспортом перевозку продуктов питания, столовых принадлежностей и оборудования заказчика, на объекты, указанные заказчиком.

Дополнительным соглашением к договору от 01.01.2018г. к договору № 3 от 31.12.2016г. срок действия договора продлен на неопределенный срок.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2019г. по 31.03.2019г. оказал ответчику услуги на общую сумму 175 131 руб. 50 коп., что подтверждено путевыми листами, содержащими отметки ответчика о выполнении перевозки.

В пунктах 18-24 договора № 3 от 31.12.2016г. стороны предусмотрели порядок оплаты оказанных услуг.

Ссылаясь на то, что оплата услуг в размере 137 309 руб. (с учетом уточнения иска) ответчиком не произведена, истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплаты услуг, а в виду её неудовлетворения, в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.23 договора №3 от 31.12.2016 заказчик производит оплату безналичными средствами, на основании выставленных счетов на оплату или актов выполненных работ.

Оплата производится двумя платежами: предоплатой в счет будущих перевозок, и окончательным расчетом по итогам каждого календарного месяца, но не позднее 90 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ. По соглашению сторон сумма предоплаты может меняться в зависимости от объёма предстоящих перевозок.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора №3 от 31.12.2016 оплата оказанных услуг не произведена ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом, составила 137 309 руб.

Довод ответчика о несоответствии суммы оказанных услуг по путевым листам - 108 568 руб. сумме по актам выполненных работ - 175 131 руб. 50 коп. судом рассмотрен.

Стоимость одного часа предоставляемых исполнителем услуг составляет 410 руб. (п. 18 договора).

Как следует из п. 19 договора № 3 от 31.12.2016г. для определения стоимости услуг стороны договорились использовать учет фактического времени на ожидание и погрузочно-разгрузочные работы у основного склада и норму времени перевозки партии груза на один объект (одному получателю груза).

Норма времени в зависимости от удаленности объекта (километраж) указана в п. 19, а также зафиксирована в путевых листах.

Под партией груза понимается груз, поставляемый по одной товарно-транспортной накладной (расходной накладной).

Согласно п. 21. Договора сторонами установлено, что стоимость оказанных услуг определяется как произведение стоимости одного часа услуг, указанной в п. 18 договора, на расчетное количество часов, определенное в соответствии с п. 19 договора.

Таким образом, стоимость услуг определяется не по общему количеству часов, указанному в путевом листе, а исходя из удаленности объекта от места нахождения заказчика с применением коэффициента нормы времени на перевозку партии груза на каждый объект ( время по договору х количество поездок х стоимость за час = стоимость услуги).

Довод ответчика о том, что акты выполненных работ подписаны со стороны истца в одностороннем порядке и не подписаны ЕМУП ШБС «ЗОЛУШКА». Следовательно, не могут быть приняты в качестве доказательства оказанных услуг в заявленной сумме, судом отклонены.

Акты оказанных услуг и счета-фактуры направлялись ответчику 18.03.2018г., о чем имеется отметка ответчика на сопроводительном письме в получении актов.

Мотивированного отказа от ответчика в адрес истца не поступало, подписанные акты оказанных услуг также не возвращены.

Доказательств оплаты оказанных услуг в оставшейся части ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием документов об оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 108190 рублей (ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 527 руб. 05 коп., начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2019г. по 12.08.2019г. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 137 309 руб. с 13.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов судом проверен и признан верным , ответчиком не оспорен.

Истец просит продолжать начислять проценты по день исполнения своих обязательств, что соответствует положениям ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 5 195 руб. подлежит взысканию с ответчик в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 1 075 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ШКОЛЬНО-БАЗОВАЯ СТОЛОВАЯ "ЗОЛУШКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за услуги по перевозке грузов в рамках договора №3 от 31.12.2016 в размере 137 309 (сто тридцать семь тысяч триста девять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 12.08.2019 в сумме 2 527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 05 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 13.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) руб.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 1 075 (одна тысяча семьдесят пять) руб. уплаченную по чек-ордеру от 18.06.2019 в составе общей суммы 6 270 руб. Оригинал чек-ордера остается в материалах дела.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.Г. Усова