Определение от 2 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

Дело № А29-15463/2025
03 марта 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: 111401612393, ОГРНИП: 311111333500013)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Север» муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

ответчик ИП ФИО2 – по паспорту, представитель ФИО3 – по доверенности от 05.02.2026,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании долга по оплате оказанных услуг за период с 18.03.2021 по 31.12.2024 в размере 127 712 руб. 19 коп., неустойки по состоянию на 06.10.2025 в сумме 77 900 руб. 82 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 07.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2025 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве от 22.12.2025 ответчик указал, что реальные услуги в с. Усть-Кулом по вывозу ТКО осуществляло МУП «Север» (ИНН: <***>) до февраля 2024 года.

По адресу <...> «Саша» контейнерная площадка огорожена и закрыта, что исключает доступ посторонних лиц. Без уведомления собственника о вывозе ТКО невозможно его осуществить. С апреля 2024 года Региональный оператор уведомлял о вывозе ТКО в определенный день, и ему предоставляется доступ к контейнеру ТКО. По адресу <...> (магазин «Саша-катыд») ближайшая контейнерная площадка находится в 30 метрах по ул. Мелиораторов, и осуществляет сбор ТКО со всех домов улицы, а также ближайших домов по ул. Пожегодская. Контейнерная площадка за ответчиком не зарегистрирована.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

20.01.2026 истец представил в материалы дела маршрутные журналы; в пояснениях от 20.01.2026 истец указал, что объект ответчика включен в территориальную схему обращения с отходами как источник накопления Приказом №2286 от 11.12.2020г., №2224 от 27.12.2024г., место накопления включено в территориальную схему Приказом №2175 от 30.12.2021г.

Истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 22.06.2018, заключенным с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, с 01.11.2018.

Ответчик в спорный период имеет во владении имущество, что также подтверждается выписками из ЕГРН: нежилое помещение (Магазин), общей площадью 144,8 кв.м., расположенное по адресу: 168060, <...>; нежилое помещение (Магазин), общей площадью 111,4 кв.м., расположенный по адресу: 168060, Коми Республика, с Усть-Кулом, ул Советская, д. 120а.

На основании заявки потребителя от 12.04.2021, а также Выписок из ЕГРН, в отношении вышеуказанных объектов истцом подготовлен проект договора № 558/РО-ПФ от 11.01.2021. Согласно условиям договора, учет образования объема отходов произведен расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 16.01.2019 № 15/2-Т, применяемые для «объектов оптово-розничной торговли» 0,28 куб.м. в год на 1 кв.м. площади от общей площади помещения.

Место накопления твердых коммунальных отходов согласно договору (1) (КПП) 168060, <...>; (2) (КП МКД ИЖД) 168060, <...>.

Контейнерная площадка ответчика, расположенная по улице Советская дом 120а село Усть - Кулом, имеет закрытый доступ, расположена внутри нежилого помещения (магазина), закрывается на замок, что ограничивает свободный доступ к месту накопления ТКО ответчика и оказания истцом услуг по вывозу ТКО; данный факт подтверждён ответчиком в своем отзыве.

В силу отсутствия информации об используемой ответчиком близлежащей общедоступной контейнерной площадки за период с 2021г. до апреля 2024г., Региональный оператор предоставляет доказательства по вывозу ТКО с площадки накопления по адресу: с Усть-Кулом, ул. Центральная, д.208.

Истец просит обратить внимание суда на тот факт, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт того, принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение в спорный период не использовалось, и ТКО не образовывались. Ответчик уведомлений о приостановлении деятельности, закрытии (консервации) нежилых помещений в адрес Регионального оператора не направлял, для фиксации факта отсутствия ТКО регионального оператора не приглашал. Сам факт передачи части помещений в аренду свидетельствуют, что ответчик не осуществил консервацию объектов недвижимости.

21.01.2026 ответчик представил возражения, указав, что истец не предоставил данные, подтверждающие геолокации автомобиля при вывозе ТКО, и фотофиксации оказания услуг; не предоставил сведения об обстоятельствах оказания услуг по вывозу ТКО сторонней организацией МУП «Север» с января 2021 г. по февраль 2024г.; не предоставил данные о регистрации за ответчиком контейнерной площадки сбора ТКО по ул. Мелиораторов.

С 01.01.2021 между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) был заключен договор на безвозмездный прием и переработку сортированных твердых коммунальных отходов, образующихся в процессе деятельности заказчика. Факт передачи ТКО по вышеуказанному договору подтверждается актами сдачи-приемки. Здание магазина «Саша» по ул. Советская 120А и здание магазина «Саша-катыд» по ул. Пожегодская д. 22 оборудованы твердотопливными котлами системы отопления, что так же позволяет производить сжигание ТКО (деревянная тара, картон, бытовой мусор и т.д.).

Деятельность истцом в течение трех лет (2021 г. по апрель 2024 г.) не осуществлялась.

Определением от 03.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 03.03.2026 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 03.03.2026 (при отсутствии возражений сторон); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Север» муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом» (далее – МУП «Север» СП «Усть-Кулом», третье лицо).

24.02.2026 от третьего лица поступили пояснения, согласно которым вывоз ТКО с объектов ответчика осуществлялся на основании ежемесячного реестра, направляемого в адрес МУП «Север» СП «Усть-Кулом» истцом.

02.03.2026 от ответчика поступило ходатайство о допросе свидетеля ФИО5

02.03.2026 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика долг по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 в размере 82 417 руб. 76 коп., неустойку по состоянию на 27.02.2026 в сумме 54 119 руб. 58 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 28.02.2026 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

В пункте 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости определяет необходимость допроса свидетелей.

Рассмотрев ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО5

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

02 апреля 2026 года 14 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 422.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, предлагается представить:

Истцу:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание (участвовать в судебном заседании возможно через веб-конференцию, путем использования видеоконференц-связи, а также непосредственно в Арбитражном суде Республики Коми); (явка представителя истца признана судом обязательной);

- подлинные документы о направлении договора в адрес ответчика.

Ответчику:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание (участвовать в судебном заседании возможно через веб-конференцию, путем использования видеоконференц-связи, а также непосредственно в Арбитражном суде Республики Коми); (явка представителя ответчика признана судом обязательной);

- сформировать позицию по спору с учетом принятого судом заявления об уточнении иска.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в том числе заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения данного определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.С. Онопрейчук