Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А23-6219/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6219/2020
25 декабря 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249101, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249100, <...>,

о взыскании 2 061 221 руб. 19 коп.

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Тарусское коммунальное предприятие" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик" (далее - ответчик) о взыскании по договору №1-08-14 на отпуск тепловой энергии от 09.01.2020 задолженности за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 2 049 890 руб. 06 коп., пени за период просрочки с 11.02.2020 по 03.04.2020 в размере 11 331 руб. 13 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил; мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 67), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 1-08-14 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого истец обязуется отпустить ответчику (согласно прилагаемому к договору акту по разграничению балансовой принадлежности теплосетей - Приложение № 1), тепловую энергию в горячей воде в количестве 9667,33 Гкал на общую сумму 20 531 698 руб. 22 коп. на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 с максимумом тепловой нагрузки 3,742 Гкал из них: на горячее водоснабжение - 0,533 Гкал/час, на отопление - 3,209 Гкал/час (п. 1.1 договора).

Количество тепловой энергии, отпускаемой истцом ответчику на отопление и горячее водоснабжение, определяется исходя из проектных тепловых нагрузок, а при их отсутствии - расчетным путем с разбивкой, изложенной в п. 1.2 договора.

Положениями раздела 3 договора сторонами согласованы стоимость услуг и порядок расчетов.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон (п. 5.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору в период с 01.01.2020 по 29.02.2020 истец отпустил ответчику энергоресурс (тепловая энергия) на общую сумму 2 049 890 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными уполномоченными лицами сторон и скрепленными печатями организаций актами.

При этом, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 049 890 руб. 06 коп.

Факт поставки ответчику тепловой энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, положений п. 3.10 договора начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 11 331 руб. 13 коп. за период просрочки с 11.02.2020 по 03.04.2020.

Расчет пени соответствует условиям законодательства и ответчиком не оспорен.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности в размере 2 049 890 руб. 06 коп. и пени в размере 11 331 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 306 руб. относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тарусажилдорстрой-Заказчик", г. Таруса Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие", г. Таруса Калужской области задолженность в размере 2 049 890 руб. 06 коп., пени в размере 11 331 руб. 13 коп., всего 2 061 221 руб. 19 коп., расходы по государственной пошлине в размере 33 306 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись О.В. Старостина