Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А23-1515/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1515/2018
12 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к товариществу собственников недвижимости-жилья "ТСЖ - 33" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248033, <...> Победы, д. 33

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр №1", 248016, <...>

о взыскании 1 772 976 руб. 43 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 12.07.2018 № 37,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников недвижимости-жилья "ТСЖ-33" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 700 934 руб. 91 коп. за период с 01.05.2017 по 31.12.2017, неустойки в размере 72 041 руб. 43 коп. за период с 30.06.2017 по 02.03.2017 и неустойки по день фактической оплаты задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2015 № 5370/00/5/01Т.

Определениями суда от 06.06.2018, 09.07.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения истцом исковых требований.


Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, определения суда от 14.05.2018, от 06.06.2018, от 02.07.2018, от 09.07.2018, от 15.08.2018 не исполнил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 29.08.2018 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.09.2018.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от 31.08.2018 об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 1 700 934 руб. 91 коп. и об уточнении исковых требований в части взыскания пени в размере 97 603 руб. 83 коп. за период с 01.07.2017 по 26.06.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 700 934 руб. 91 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, на основании на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени, изложенное в заявлении от 31.08.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, с учетом того, что ответчик располагает сведениями о сумме задолженности, которая им оплачена, периоде просрочки и ставке исчисления пени.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 33 по ул. 65 лет Победы в г. Калуге.

Для предоставления коммунального ресурса в находящейся в управлении ответчика дом, истцом ответчику был направлен договор теплоснабжения для предоставления коммунального ресурса от 01.08.2015 № 5370/00/5/01Т (л.д. 12-15).

Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон фактически возникшие с 01.08.2015 и действует до 31.12.2015, считается ежегодно продленным на срок 1 год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 9.1 договора).

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии за период с мая по декабрь 2017 года, ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в доме, расположенном по адресу: <...> Победы, д. 33 имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии, а также водонагревающее устройство - бойлер.

При этом, показания прибора учета предоставлены со стороны ответчика только в мае, октябре, ноябре и декабре 2017 года.

В межотопительный период (июнь - сентябрь 2017 года) показания прибора учета со стороны ответчика в адрес истца не представлены.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу в мае, октябре, ноябре и декабре 2017 года рассчитан истцом исходя из показаний общедомового прибора учета с применением утвержденных тарифов на тепловую энергию в соответствии с приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 30.11.2015 № 470-РК.

При этом, из общего объема потребленной тепловой энергии исключается объем потребления нежилых помещений, с собственниками которых у истца имеются договорные отношения.

В силу требований Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, потребитель обязан предоставлять в ресурсоснабжающую организацию сведения о показаниях приборов учета, о количестве полученной тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 59.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг пользователям й собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в Письме от 02.09.2016 № 26483-АЧ/04, вне зависимости от способа оплаты тепловой энергии (равномерно в течение календарного года или в течение отопительного периода) в многоквартирном доме, в котором общедомовый прибор учета тепловой энергии вышел из строя, утрачен или истек срок его эксплуатации, размер платы за коммунальную услугу по отоплению за расчетные периоды до восстановления работоспособности общедомового прибора учета определяется в соответствии с Правилами № 354:

а) в течение не более 3-х расчетных периодов подряд - в соответствии с пунктом 59.1 Правил № 354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный период, или за период не менее 3-х месяцев отопительного периода (в том числе, предшествующего отопительному периоду, в котором вышел из строя общедомовый прибор учета);

б) начиная с 4-го расчетного периода подряд - в соответствии с п. 60.1 Правил № 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг отопления по формулам 2.2 и 2.3 приложения № 2 к Правилам № 354 с учетом повышающего коэффициента.


Согласно нормативному регулированию летний период является межотопительным.

В доме, расположенном по адресу: <...> Победы, д. 33, установлено водонагревающее устройство - бойлер, тепловая энергия расходуется в летние месяцы только с целью подогрева холодной воды в данном устройстве. Таким образом, объем тепловой энергии, поставляемой в летнем месяце, меньше, чем в месяце отопительного сезона.

Последние показания прибора учета в межотопительном периоде от ответчика поступали в адрес истца в июне, июле и августе 2014 года.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу в июне, июле и августе 2017 года рассчитан исходя из среднемесячного объёма тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за май 2017 года (последнее показание перед началом летнего периода), а также за июнь, июль, август 2014 года (последние показания в межотопительный период).

Для соблюдения баланса, за основу расчета истцом были взяты показания летнего периода, а также мая 2017 года, учитывающие объем тепловой энергии, затраченной только на подогрев холодной воды (бойлер), так как предыдущее показания отопительного периода учитывают объем и на отопление помещений многоквартирного дома, и подогрев воды.

Размер платы за коммунальную услугу за сентябрь 2017 года (4 расчетный месяц подряд в отсутствие показаний прибора учета) рассчитан исходя из норматива потребления.

В сентябре 2017 года истцом рассчитана плата за тепловую энергию, используемую для подогрева холодной воды (бойлер) с учетом потребленного объема воды, а также с использованием установленного норматива расхода тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС на территории Калужской области с применением расчетного метода - для дома № 33 по ул. 65 лет Победы - 0,0599 Гкал на 1 куб.м (приказ Министерства тарифного регулирования Калужской области от 20.08.2015 № 136), а также с учетом утвержденных тарифов на тепловую энергию (приказ Министерства тарифного регулирования Калужской области от 30.11.2015 № 470-РК).

При этом, доказательства потребления тепловой энергии в ином объеме, ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом на основании п. 7.1 договоров, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены к взысканию ответчику пени в сумме 97 603 руб. 83 коп. за период с 01.07.2017 по 26.06.2018.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований и оплаты задолженности после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-1515/2018 в части требований о взыскании задолженности в сумме 1 700 934 руб. 91 коп. прекратить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости-жилья "ТСЖ-33" г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги пени в размере 97 603 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 730 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись М.М. Акимова