Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А76-11224/2023Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело №А76-11224/2023 27 марта 2024 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2, при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник). Определением суда от 17.05.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» , адрес для направления корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9160. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газете «КоммерсантЪ» №93(7538) от 27.05.2023. На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. В арбитражный суд 23.03.2024 поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего. В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Из отчета финансового управляющего следует, что средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Согласно отчету финансового управляющего, за время проведения процедуры, сформирован реестр требований кредиторов на сумму 1 472 258 руб. 02 коп. Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о таком источнике дохода ФИО2, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2 Собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО3, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН743804170228, СНИЛС №12260076714, место рождения:с. Яринка Уйского района Челябинской области, адрес регистрации: <...>. 2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 сентября 2024 года. 3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» , адрес для направления корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9160. 4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 26 сентября 2024 года в 09 час. 05 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №503. 5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 6.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части выплаты вознаграждения – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Судья В.В. Бушуев Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ИНН: 7744000126) (подробнее)ПАО БАНК ВТБ в лице регионального операционного офиса "Челябинский" филиал №6602 Банка ВТБ в г. Екатеринбурге (ИНН: 7702070139) (подробнее) ПАО "МТС - БАНК" (ИНН: 7702045051) (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее) ПАО "Челябэнергосбыт" (подробнее) Иные лица:Ассоциация СРО АУ "Южный Урал" (ИНН: 7452033727) (подробнее)Суханов Артём Борисович (ИНН: 744714831429) (подробнее) Судьи дела:Бушуев В.В. (судья) (подробнее) |