Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А03-11083/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 11083/2018
г. Барнаул
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 25.09.2018

Решение изготовлено в полном объеме 02.10.2018.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  

федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в лице филиала в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском, Целинном районах, г. Бийск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайское подворье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Лесное Бийского района Алтайского края

о взыскании 18 973 руб. 60 коп., в том числе 12 281 руб. задолженности по договору на оказание услуг №БК-1898-ПК от 07.11.2017, 6 692 руб. 60 коп. неустойки за период с 15.01.2018 по 03.05.2018,


без участия в судебном заседании представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

02.07.2018 федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в лице филиала в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском, Целинном районах, г. Бийск Алтайского края  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайское подворье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Лесное Бийского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 18 973 руб. 60 коп., в том числе 12 281 руб. задолженности по договору на оказание услуг №БК-1898-ПК от 07.11.2017, 6 692 руб. 60 коп. неустойки за период с 15.01.2018 по 03.05.2018.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 05.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России» (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65699827027511), а также телефонограммами от 13.08.2018, 25.09.2018, принятыми директором ФИО2

В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В определении от 03.09.2018 суд предложил лицам, участвующим в деле, выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 07.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № БК-1898-ПК (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля цеха по переработке мяса, расположенного по адресу: 659377, <...>, помещение Н-1, в соответствии со сметами, являющимися неотъемлимой частью настоящего договора (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора установлено, что услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг.

В пункте 3.1 стороны согласовали общую стоимость услуг, которая составляет 58 364 руб., в том числе НДС 8 902 руб. 98 коп.

Заказчик производит авансирование платежа в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора в течение 5-ти рабочих дней с даты заключения договора на основании выставленного счета. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает за фактически оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.3).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актом об оказании услуг № БК16609 от 21.12.2017, подписанным сторонами надлежащим образом. При этом в акте имеется указание о том, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 12 281 руб.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Претензия № 33-1.06/795 от 26.03.2018, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору суду не представил.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждаются договором на оказание услуг № БК-1898-ПК от 07.11.2017, актом оказанных услуг № БК16609 от 21.12.2017, содержащим подпись и печать организации ответчика, другими материалами дела и не оспаривается  ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 12 281 руб. по договору на оказание услуг № БК-1898-ПК от 07.11.2017 подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 692 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 15.01.2018 по 03.05.2018.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, пунктов 3.1 и 3.3., заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец правомерно произвел начисление неустойки по договору на оказание услуг № БК-1898-ПК от 07.11.2017 в размере 6 692 руб. 60 коп. за период с 15.01.2018 по 03.05.2018.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, произведен в соответствии с требованиямя действующего законодательства и условиями договора.  

Суд отмечает, что заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 336704 от 25.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 18 973 руб. 60 коп. составляет 2 000 руб.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайское подворье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Лесное Бийского района Алтайского края в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в лице филиала в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском, Целинном районах, г. Бийск Алтайского края 12 281 руб. задолженности по договору на оказание услуг №БК-1898-ПК от 07.11.2017, 6 692 руб. 60 коп. неустойки за период с 15.01.2018 по 03.05.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                    А.А.Чайка