Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А45-5761/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5761/2020
г. Новосибирск
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока» (630063 г. Новосибирск, ул. Декабристов, дом 253, этаж 4, ОГРН 1125476092004)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала (676450 <...>, каб. 214; 626150 <...>, а/я 417; ИНН <***>)

о взыскании 145 000 руб. задолженности, 33 407, 75 руб. неустойки по состоянию на 08.06.2020 по соглашению № 1111/2 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 001/2020 от 13.01.2020, диплом № 128 от 22.06.2007, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала о взыскании 145 000 руб. задолженности, 33 407, 75 руб. неустойки по состоянию на 08.06.2020 по соглашению № 1111/2 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении ответчика, истец просит ответчиком по делу считать акционерную компанию «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 11.11.2019 между сторонами заключено соглашение № 1111/2 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно которому истец оказал ответчику (заказчику) услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом путём поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам ответчика. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 33 407, 75 руб. неустойки по состоянию на 08.06.2020 по соглашению № 1111/2 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

11.11.2019 между сторонами заключено соглашение № 1111/2 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно которому истец оказал ответчику (заказчику) услуги по организации перевозки грузов автомобильным транспортом путём поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам ответчика.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: заявкой № НГ24 от 07.02.2020, товарно-транспортной накладной № 08022020-13951Y от 08.02.2020, подписанными сторонами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счёт № 37 от 23.04.2020; платёжные поручения № 11783, № 11784 от 18.05.2020, подтверждающие частичную оплату.

Согласно заявке № НГ24 от 07.02.2020 оплата в размере 495 000 руб. осуществляется в течение 1 календарного дня по факту выгрузки; предоплата 350 000 руб.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 145 000 руб.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 145 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 33 407, 75 руб. неустойки по состоянию на 08.06.2020 по соглашению № 1111/2 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019.

Пунктом 5.2.3 договора установлено, что в случае несвоевременного внесения провозной платы заказчик обязуется оплатить перевозчику неустойку в размере 0, 01 % от размера всей провозной платы по данной заявке за каждый день просрочки исполнения данного денежного обязательства.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласованный размер неустойки 0, 01 % отвечает критериям разумности и не является чрезмерным.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 33 407, 75 руб. по состоянию на 08.06.2020 по соглашению № 1111/2 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 33 407, 75 руб. по состоянию на 08.06.2020 по соглашению № 1111/2 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в лице филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз перевозчиков Сибири и Дальнего Востока» (ОГРН <***>) 145 000 руб. задолженности, 33 407, 75 руб. неустойки по состоянию на 08.06.2020 по соглашению № 1111/2 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 11.11.2019.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в лице филиала в доход федерального бюджета 6 352 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина