Решение от 16 апреля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-805/2026
г. Тюмень
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Вирсап» ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>

о взыскании 63 950,00 руб. задолженности, 5 039,78 руб. процентов с продолжением начисления, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. расходов по получению выписки ЕГРИП,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Вирсап» ИНН <***> (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 63 950,00 руб. задолженности, 5 039,78 руб. процентов с продолжением начисления, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. расходов по получению выписки ЕГРИП.

30.03.2026 поступило и одобрено арбитражным судом ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании посредством онлайн.

08.04.2026 арбитражным судом был создан кабинет-онлайн, к которому представитель истца не подключился.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2024 ООО «Вирсап» (поставщик) в адрес ИП ФИО1 (покупатель) осуществило первую поставку запасных частей, номерных агрегатов и аксессуаров для автомобилей. Так же стороны договорились об оплате товара по факту его получения.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 21.04.2025 № УТ-58 истец осуществил поставку товара на общую сумму 420 120,00 руб., оплата ответчиком произведена частично на сумму 356 170,00 руб.

Остаток задолженности составил 63 950,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.10.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст.486 ГК РФ).

Как указано выше и подтверждается материалами дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, который принят ответчиком без замечаний, но оплачен не полностью.

Задолженность за поставленный товар составляет 63 950,00 руб., что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 5 039,78 руб. процентов, начисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с 10.10.2025 по 06.04.2026 и в дальнейшем до полного исполнения обязательства.

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан правильным.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании 200 руб. расходов по получению выписки ЕГРИП следует отказать, поскольку названные расходы материалами дела не подтверждены.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО «Вирсап» ИНН <***> денежные средства в общем размере 78 989,78 руб., из них 63 950,00 руб. задолженности, 5 039,78 руб. процентов, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ от суммы долга 63 950,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2026 и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании 200 руб. расходов по получению выписки ЕГРИП отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Коряковцева О.В.